- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Les accords collectifs n’imposent pas que l’opération globale de vente par lots de plus de dix logements dans un même immeuble s’exécute dans une certaine durée et ne sont pas conditionnés à la situation in bonis du bailleur. Le liquidateur est donc tenu de les respecter dès lors que la vente projetée s’inscrit dans une opération initiée par la société bailleresse avant son placement en liquidation judiciaire.
par Camille Dreveaule 1 octobre 2018
Cet arrêt complète la jurisprudence relative au domaine d’application de l’accord collectif du 9 juin 1998, rendu obligatoire par le décret du 22 juillet 1999. Cet accord est caduc depuis l’adoption de la loi n° 2006-685 du 13 juin 2006, toutefois les solutions dégagées restent applicables aux ventes mises en œuvre avant l’entrée en vigueur des dispositions nouvelles (v. F. De la Vaissière, Ventes à la découpe et accords collectifs, AJDI 2007. 124 ). En vertu de cet accord, lorsqu’un bailleur entend vendre plus de dix logements dans un même ensemble immobilier, il est tenu de respecter une procédure de concertation et d’information auprès des locataires et de leurs associations représentatives. Après avoir confirmé par écrit à chaque locataire les conditions de la vente projetée, il doit leur adresser une offre de vente prévue par l’article 10 de la loi du 31 décembre 1975, puis un congé. À défaut, le congé pour vente est nul.
Or il peut se dérouler un long délai entre l’élaboration du projet et la mise en vente des lots concernés. La jurisprudence estime que c’est l’intention de vendre plus de dix logements dans un même immeuble qui déclenche...
Sur le même thème
-
Défaut d’habilitation du syndic à agir en justice et recevabilité de l’action
-
Meublé de tourisme : non-rétroactivité des périodes de référence introduites par la loi Le Meur
-
Rétrocession : un candidat à un projet commun a qualité pour agir seul en nullité
-
Bail d’habitation : IRL du 1er trimestre 2025
-
Bail rural : insertion d’une clause de reprise sexennale
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 7 avril 2025
-
Petite pause printanière
-
Obligation de délivrance : de l’inefficacité d’une clause de non-recours
-
Modalités de fixation du prix d’un lot de copropriété préempté
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 31 mars 2025