- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Droit de préférence du locataire commercial : pas en cas de vente faite d’autorité de justice
Droit de préférence du locataire commercial : pas en cas de vente faite d’autorité de justice
Le droit de préférence du locataire commercial, qui concerne le cas où le propriétaire d’un local commercial ou artisanal envisage de le vendre, n’est pas applicable à une vente faite d’autorité de justice.
par Yves Rouquet, Rédacteur en chef, Département immobilier Lefebvre Dallozle 20 février 2023

Entré dans notre droit positif depuis la loi Pinel du 18 juin 2014, le droit de préférence du preneur à bail commercial en cas de vente des murs du local loué (C. com., art. L. 145-46-1) n’en finit pas de s’inviter dans les prétoires et de faire couler de l’encre.
La cause est à chercher certes du côté de l’imagination des plaideurs mais aussi, sans doute, dans une rédaction parfois imprécise du texte (en ce sens, v. F. Planckeel, AJDI 2014. 595 ; F. Kendérian, Loyers et copr. 2020. Dossier 20 ; J. Monéger, Loyers et copr. 2020. Repère 8).
Inspiré du droit de préemption du locataire d’un bail d’habitation (L. n° 89-462 du 6 juill. 1989, art. 15-II), le mécanisme mis en place au sein du statut des baux commerciaux s’en distingue toutefois, notamment en ce qu’il a vocation à s’appliquer à n’importe quel moment de la relation contractuelle dès lors que le propriétaire « envisage de vendre » le local loué et que le refus de l’offre n’a, pour le preneur, aucune autre conséquence que de changer de cocontractant.
Notion de « vente envisagée par le propriétaire »
La question du champ d’application du texte est au cœur des préoccupations des plaideurs, et pas seulement au visa de l’alinéa 6 de l’article L. 145-46-1, qui exclut expressément certaines situations (et qui, depuis la loi 3DS du 21 févr. 2022 vise l’hypothèse de la mise en œuvre du droit de préemption urbain, voire de son annulation/déclaration d’illégalité, s’agissant du droit de préférence subsidiaire prévu à l’al. 3 du texte).
Ainsi, dans l’arrêt du 15 février 2023 sous étude, c’est l’exacte portée de la notion de « vente envisagée par le propriétaire » du local loué (al. 1er du texte) qui faisait débat.
Dans cette affaire, la SCI propriétaire-bailleresse avait été placée en liquidation judiciaire en 2005 et une ordonnance du juge-commissaire de 2016 avait autorisé le liquidateur à vendre les locaux loués à une communauté de communes. L’acte notarié avait été dressé en 2018.
C’est dans ce contexte que, se prévalant d’un bail commercial de 2007 et d’une offre d’achat qu’il avait adressée au liquidateur de la SCI en 2009 (pour un...
Sur le même thème
-
Bail commercial : le juge peut suspendre la clause résolutoire quelle que soit l’infraction commise
-
L’obligation légale du bailleur de souscrire une assurance responsabilité civile peut constituer un motif de déplafonnement
-
Clause d’indexation réputée non écrite : calcul de la créance de restitution des trop-perçus de loyer
-
Loyers commerciaux au 3e trimestre 2024 : l’ILAT toujours en tête !
-
Loyers commerciaux au 2e trimestre 2024 : l’ILAT en tête !
-
La charge de l’indemnité d’occupation en cas de cession irrégulière
-
Refus de renouvellement avec offre d’indemnité d’éviction : droit au maintien dans les lieux !
-
Simplification de la procédure civile, bail commercial et activités accessoires des commissaires de justice
-
Un contrat de prestations de service n’est pas un bail
-
Loyers commerciaux au 1er trimestre 2024 : l’ICC, loin devant
Sur la boutique Dalloz
Code des baux 2025, annoté et commenté
01/2025 -
36e édition
Auteur(s) : Nicolas Damas, Dimitri Houtcieff, Abdoulaye Mbotaingar, Joël Monéger, Frédéric Planckeel