- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Droit de préférence du locataire commercial : pas en cas de vente faite d’autorité de justice
Droit de préférence du locataire commercial : pas en cas de vente faite d’autorité de justice
Le droit de préférence du locataire commercial, qui concerne le cas où le propriétaire d’un local commercial ou artisanal envisage de le vendre, n’est pas applicable à une vente faite d’autorité de justice.
par Yves Rouquet, Rédacteur en chef, Département immobilier Lefebvre Dallozle 20 février 2023
Entré dans notre droit positif depuis la loi Pinel du 18 juin 2014, le droit de préférence du preneur à bail commercial en cas de vente des murs du local loué (C. com., art. L. 145-46-1) n’en finit pas de s’inviter dans les prétoires et de faire couler de l’encre.
La cause est à chercher certes du côté de l’imagination des plaideurs mais aussi, sans doute, dans une rédaction parfois imprécise du texte (en ce sens, v. F. Planckeel, AJDI 2014. 595 ; F. Kendérian, Loyers et copr. 2020. Dossier 20 ; J. Monéger, Loyers et copr. 2020. Repère 8).
Inspiré du droit de préemption du locataire d’un bail d’habitation (L. n° 89-462 du 6 juill. 1989, art. 15-II), le mécanisme mis en place au sein du statut des baux commerciaux s’en distingue toutefois, notamment en ce qu’il a vocation à s’appliquer à n’importe quel moment de la relation contractuelle dès lors que le propriétaire « envisage de vendre » le local loué et que le refus de l’offre n’a, pour le preneur, aucune autre conséquence que de changer de cocontractant.
Notion de « vente envisagée par le propriétaire »
La question du champ d’application du texte est au cœur des préoccupations des plaideurs, et pas seulement au visa de l’alinéa 6 de l’article L. 145-46-1, qui exclut expressément certaines situations (et qui, depuis la loi 3DS du 21 févr. 2022 vise l’hypothèse de la mise en œuvre du droit de préemption urbain, voire de son annulation/déclaration d’illégalité, s’agissant du droit de préférence subsidiaire prévu à l’al. 3 du texte).
Ainsi, dans l’arrêt du 15 février 2023 sous étude, c’est l’exacte portée de la notion de « vente envisagée par le propriétaire » du local loué (al. 1er du texte) qui faisait débat.
Dans cette affaire, la SCI propriétaire-bailleresse avait été placée en liquidation judiciaire en 2005 et une ordonnance du juge-commissaire de 2016 avait autorisé le liquidateur à vendre les locaux loués à une communauté de communes. L’acte notarié avait été dressé en 2018.
C’est dans ce contexte que, se prévalant d’un bail commercial de 2007 et d’une offre d’achat qu’il avait adressée au liquidateur de la SCI en 2009 (pour un...
Sur le même thème
-
Loyers commerciaux au 4e trimestre 2023 : l’ICC, l’ILC et l’ILAT dans un mouchoir !
-
Compétence de la juridiction administrative pour les dommages de travaux publics même en cas de bail commercial
-
Irrecevabilité d’une assignation sans mémoire préalable et impossibilité de régularisation
-
Incidence de la communication d’un état des risques obsolète sur la validité du bail
-
Régime de la convention d’occupation précaire
-
Bail commercial : l’offre de renouvellement à des clauses différentes vaut refus de renouvellement
-
Loyers commerciaux au 3e trimestre 2023 : l’ILAT en tête, l’ICC en repli
-
Exclusion du droit de préemption du locataire commerçant en cas de vente sur saisie immobilière
-
Clause résolutoire et respect des délais de paiement : peu importe la bonne ou la mauvaise foi du bailleur
-
Résidences de tourisme : pas d’interdiction du congé triennal pour le bail renouvelé
Sur la boutique Dalloz
Code des baux 2024, Annoté et commenté
01/2024 -
35e édition
Auteur(s) : Nicolas Damas; Dimitri Houtcieff; Abdoulaye Mbotaingar; Joël Monéger; Frédéric Planckeel