- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Droit financier : précision sur la qualification d’obligation
Droit financier : précision sur la qualification d’obligation
La qualification d’obligation n’est pas subordonnée à la garantie de remboursement du nominal du titre
par François Mélinle 30 novembre 2017
L’arrêt de la deuxième chambre civile du 23 novembre 2017 retiendra l’attention des praticiens du droit financier et de l’assurance-vie, en ce qu’il définit la notion d’obligation.
L’article L. 213-5 du code monétaire et financier dispose que « les obligations sont des titres négociables qui, dans une même émission, confèrent les mêmes droits de créance pour une même valeur nominale ».
Dans la conception classique, on a pu déduire de cette définition que les obligations confèrent un droit au remboursement du montant nominal (Rép. Sociétés, v° Obligation, par A. Lecourt, nos 5 et 403 ; A. Couret et alii, Droit financier, 2e éd., Dalloz, coll. « Précis », 2012, n° 605). Elles sont alors conçues comme un placement dépourvu de risque qui présente néanmoins une certaine rentabilité grâce aux intérêts servis.
Toutefois, il existe désormais une grande variété des obligations pouvant être émises par de nombreux acteurs, privés ou publics, et dont les caractéristiques peuvent différer grandement. Ainsi, sont par exemple apparues des obligations à haut rendement (high yields ou junk bonds) comportant, en contrepartie, un risque...
