- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Le droit à l’information en matière environnementale : trier le bon grain de l’ivraie
Le droit à l’information en matière environnementale : trier le bon grain de l’ivraie
Le droit à la communication d’informations environnementales est certes limité par la protection du secret des affaires, mais le Conseil d’État estime que l’autorité administrative doit déterminer dans le détail celles des informations qui bénéficient de ce régime d’exception.
par Jean-Marie de Poulpiquet, docteur en droit public, avocat au barreau d'Annecyle 18 octobre 2022
L’association Mormal Forêt Agir se plaignait de ce que l’Office national des forêts (ONF) avait refusé de faire droit à sa demande tendant à ce que lui soit communiqué des pages et des annexes non publiées du « document d’aménagement de la forêt de Mormal » ainsi que des volumes de bois récoltés et des surfaces exploitées annuellement depuis 2014.
Le tribunal administratif de Paris ayant refusé d’annuler cette décision et d’enjoindre à l’ONF de procéder à cette communication, la requérante a formé un pourvoi devant le Conseil d’État.
Pas de réouverture d’instruction
Celui-ci a tout d’abord écarté un argument de procédure, en jugeant que le tribunal administratif de Paris n’a pas entaché son jugement d’irrégularité en refusant de réouvrir l’instruction, en suite de la note en délibéré produite par la requérante.
Les éléments contenus dans cette note ne remplissaient pas les conditions jurisprudentielles dans lesquels le juge administratif s’impose de réouvrir l’instruction depuis l’arrêt Lassus (CE 5 déc. 2014, n° 340943, Lebon avec les concl. ; AJDA 2015. 211
, chron. J. Lessi et L. Dutheillet de Lamothe
; ibid. 2014. 2390
; RFDA 2015. 78, concl. E. Crépey
). L’obligation de réouvrir l’instruction à peine d’irrégularité est conditionnée au seul « exposé d’une circonstance de fait ou d’un élément de droit dont la partie qui l’invoque n’était pas en mesure de faire état avant la clôture de l’instruction et qui est susceptible d’exercer une influence sur le jugement de l’affaire ».
La Haute...
Sur le même thème
-
Le classement des vignettes « Crit’Air » devait être précédé d’une consultation
-
Les néonicotinoïdes bannis en Europe
-
Les directives sur la qualité de l’air ne créent pas un droit à réparation pour les particuliers
-
ICPE : rappels sur l’indemnisation pour institution de servitudes d’utilité publique
-
Ordonnance « eaux destinées à la consommation humaine » : transmission de la facture
-
Parcs éoliens : la Cour de cassation au secours des espèces protégées
-
Conditions d’application de la dérogation « espèce protégée »
-
Les atteintes à l’environnement dans la proposition de directive sur le devoir de vigilance des entreprises
-
Assurance récolte : un décret fixe les modalités d’application de la subvention et de l’indemnisation fondée sur la solidarité nationale
-
Légalité de la procédure d’évaluation environnementale au cas par cas
Sur la boutique Dalloz
Code de l’environnement 2022, annoté & commenté
03/2022 -
25e édition
Auteur(s) : Chantal Cans; Jessica Makowiak; Simon Jolivet; Edith Dejean