- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Le droit à l’oubli numérique devant la CEDH
Le droit à l’oubli numérique devant la CEDH
La Cour de Strasbourg conclut à la non-violation du droit à la liberté d’expression de l’éditeur du journal Le Soir, condamné à anonymiser l’identité d’un condamné au nom du « droit à l’oubli ».

Tout commence en 2008, lorsque le journal belge Le Soir – l’un des principaux quotidiens d’information francophones du pays – décide de donner accès à ses archives, en version électronique, sur son site internet. Parmi bien d’autres archives, il met alors en ligne un article de 1994 qui relate un accident de la route mortel causé par G., médecin. Ce dernier avait purgé une peine d’emprisonnement et avait été réhabilité.
G. demande alors au journal d’anonymiser l’article ou de mettre des balises de déférencement afin qu’il n’apparaisse plus dans la liste des résultats de recherche liés à son nom. Le journal refuse mais demande officiellement à Google Belgique – qui ne répondra jamais – de déréférencer l’article.
Face au refus de l’éditeur, G. décide de saisir les juridictions belges d’une action civile et obtient gain de cause : Le Soir est condamné à remplacer l’identité de G. par la lettre X. Les juridictions internes se fondent sur le droit à l’oubli numérique, confirmé par la Cour de justice, pour établir l’obligation du journal d’agir face à la demande de G.
Considérant que la décision des juges internes porte atteinte à la liberté d’expression protégée par l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme, l’éditeur se tourne alors vers les juges européens pour faire valoir, une nouvelle fois, ses arguments.
La chambre de la Cour européenne, dans un arrêt rendu en 2021 (S. Lavric, Presse : conventionnalité de la condamnation d’un journal à anonymiser un article archivé, Dalloz actualité, 7 juill. 2021), a conclu à l’absence de...
Sur le même thème
-
Une intercommunalité ne peut pas recourir à des caméras augmentées
-
Les députés adoptent un cadre global de restitution des restes humains
-
Le Conseil d’État précise les critères justifiant la dissolution d’une association ou d’un groupement de fait
-
La première copie du dossier médical doit être gratuite
-
Une interdiction de manifester justifiée
-
Artiste-auteur et OQTF : quand le droit des étrangers fait fi du droit d’auteur et du droit de la sécurité sociale
-
Pas d’interdiction absolue de manifester pour la Palestine
-
L’ attroupement demeure une notion juridique difficile à qualifier
-
L’application transfrontalière du principe ne bis in idem
-
Le suivi psychologique du mineur non accompagné
Sur la boutique Dalloz
Code de la protection des données personnelles 2024, annoté et commenté
11/2023 -
6e édition
Auteur(s) : Collectif