- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Du choix des mesures visant à assurer le redressement de la situation du débiteur surendetté
Du choix des mesures visant à assurer le redressement de la situation du débiteur surendetté
Dans un arrêt du 4 juillet 2024, la deuxième chambre civile rappelle que le juge du surendettement détermine, dans le cadre du redressement de la situation du débiteur, les mesures propres à assurer ledit redressement sans être tenu par les dispositions de l’article 2285 du code civil.
par Cédric Hélaine, Docteur en droit, Chargé d'enseignement à l'Université d'Aix-Marseillele 11 juillet 2024
Le droit du surendettement est à l’honneur dans deux arrêts de la deuxième chambre civile de la Cour de cassation rendus le même jour, à savoir le 4 juillet 2024. Les deux décisions sont promises à une publication au Bulletin en raison de la rareté des thématiques abordées qui, pourtant, intéressent un certain nombre de situations pratiques. La première concerne une question traitant de l’omission d’une sûreté par le créancier dans la déclaration de créances de l’article R. 742-12 du code de la consommation (Civ. 2e, 3 juill. 2024, n° 22-16.021, Dalloz actualité, nos obs. à paraître). Le second arrêt permet de revenir sur le croisement entre l’article 2285 du code civil, lequel prévoit le gage des créanciers ainsi que la distribution du prix entre ceux-ci, et le surendettement notamment quand certains créanciers voient leurs créances effacées tandis que d’autres restent dans l’attente d’un paiement seulement rééchelonné. C’est la décision que nous allons examiner aujourd’hui.
Rappelons les faits pour comprendre le point ayant suscité le pourvoi. Une personne physique saisit une commission de surendettement des particuliers concernant sa situation financière. La commission impose un rééchelonnement du paiement des créances sur une durée de 84 mois avec un effacement des soldes restant à régler après cette période. Le pôle de recouvrement spécialisé de Dordogne conteste les mesures ainsi imposées.
Le juge des contentieux de la protection fixe les créances ainsi que la capacité de remboursement de la débitrice....
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Laurent Vallée, le caméléon
-
Au-delà des mirages : ce que veut dire être avocat d’affaires dans le Golfe aujourd’hui
-
Chronique de droit des entreprises en difficultés : printemps 2025
-
Clause d’anti-steering d’Apple : troisième condamnation, la première au titre du DMA
-
Bail commercial : effet de la résolution du plan de redressement sur la procédure de résiliation
-
Rapport annuel 2024 de l’ACPR et distribution d’assurance : utilité des contrats pour l’assuré et professionnalisme des distributeurs d’assurance
-
Suspension d’un contrat d’assurance pour non-paiement des primes : atteinte à la protection des victimes au regard du droit de l’Union européenne
-
Panorama rapide de l’actualité « Civil » de la semaine du 30 juin 2025
-
La conformité d’un discours à la liberté d’expression ne constitue pas un totem d’immunité en matière d’abus de position dominante !
Sur la boutique Dalloz
Code de la consommation 2026, annoté et commenté
08/2025 -
30e édition
Auteur(s) : Yves Picod; Nathalie Picod; Eric Chevrier