- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Du dessaisissement d’un juge d’instruction au profit d’une JIRS
Du dessaisissement d’un juge d’instruction au profit d’une JIRS
La validité du dessaisissement d’un juge d’instruction au profit d’une juridiction interrégionale spécialisée (JIRS) est conditionnée à l’existence de réquisitions préalables du ministère public en ce sens.
par Lucile Priou-Alibertle 4 décembre 2015

En l’espèce, un juge d’instruction près le tribunal de grande instance de Pontoise avait communiqué au procureur de la République le dossier de l’information ouvert à son cabinet afin de recueillir son avis sur son éventuel dessaisissement au profit de la juridiction interrégionale spécialisée en matière de délinquance organisée. Le procureur de la République avait retourné le dossier au magistrat instructeur en indiquant « vu au parquet le 30 avril 2014 et ne s’oppose au dessaisissement au profit d’un magistrat instructeur habilité JIRS en application des dispositions de l’article 706-77 du code de procédure pénale et eu égard à la grande complexité des faits et à leur connexité avec des faits déjà instruits par ladite juridiction ».
Par ordonnance du 15 mai 2014, le juge d’instruction s’était dessaisi au profit d’une JIRS. Par requête des 12 et 14 septembre 2014, un des mis en examen avait sollicité l’annulation de l’ordonnance de soit-communiqué et des pièces subséquentes, dont l’ordonnance de dessaisissement, arguant que le dessaisissement au profit d’une JIRS ne pouvait être fait qu’après réquisitions du procureur de la République. La chambre de l’instruction avait rejeté la demande au motif que la formule utilisée par le parquet avait...
Sur le même thème
-
Torture à Guantanamo Bay : conditions et application de l’immunité de juridiction
-
Action civile de l’association d’aide aux victimes d’infractions terroristes
-
Affaire Merah : rejet du pourvoi d’Abdelkader Merah contre l’arrêt de condamnation
-
Recel d’apologie du terrorisme : renvoi au Conseil constitutionnel
-
Apologie du terrorisme : le recel est caractérisé par le téléchargement de fichiers et l’adhésion à leur contenu
-
Saisie de stupéfiants en haute mer : précisions sur une procédure particulière
-
Dessaisissement au profit d’une juridiction d’instruction interrégionale spécialisée
-
Terrorisme : inconstitutionnalité du régime de libération conditionnelle
-
Apologie du terrorisme : retour sur les éléments constitutifs de l’infraction
-
Confirmation de l’effacement d’une inscription au fichier des infractions terroristes