- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
La consignation est considérée comme ayant été versée dès que l’ordre de virement en ce sens a été donné.
par Lucile Priou-Alibert, Avocatele 1 avril 2022
En l’espèce, une consignation avait été mise à la charge de deux personnes qui avaient déposé une plainte avec constitution de partie civile. L’ordre de virement avait été donné avant l’expiration du délai imparti par le magistrat pour ce faire mais les fonds n’avaient été portés au crédit du compte du régisseur d’avances et de recettes que postérieurement à celui-ci.
Au regard de cette réception tardive, le magistrat avait rendu une ordonnance d’irrecevabilité des plaintes dont les plaignants avaient relevé appel, étant précisé que l’irrecevabilité est la sanction du défaut de consignation textuellement prévue par l’article 88 du code de procédure pénale.
La chambre de l’instruction avait confirmé l’ordonnance.
Au visa des articles 88 du code de procédure pénale et L. 133-6 du code monétaire et financier, la haute cour casse l’arrêt critiqué en exposant qu’en vertu de ce dernier texte, une opération de paiement est autorisée si le...
