- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Effet interruptif de l’assignation affectée d’un vice de fond
Effet interruptif de l’assignation affectée d’un vice de fond
L’article 2241 du code civil, alinéa 2, ne distinguant pas entre le vice de forme et l’irrégularité de fond, l’assignation affectée d’un vice de fond conserve, elle aussi, un effet interruptif.
par Mehdi Kebirle 30 mars 2015

C’est un arrêt intéressant, au regard de la précision qu’il apporte, qu’a rendu la troisième chambre civile le 11 mars 2015 au sujet de l’application de l’article 2241 du code civil. Issu de la réforme de la prescription n° 2008-561 du 17 juin 2008, ce texte prévoit que la demande en justice interrompt le délai de prescription ainsi que le délai de forclusion. Il précise, en son second alinéa, qu’il en est de même lorsqu’elle est portée devant une juridiction incompétente ou lorsque l’acte de saisine de la juridiction est annulé par l’effet d’un vice de procédure. Sur ce dernier point, la loi de 2008 a consacré une évolution importante dans la mesure où, avant la réforme, l’assignation nulle pour « défaut de forme » était privée de son effet interruptif (C. civ., anc. art. 2247). Elle a toutefois créé des doutes sur le sens à donner à cette notion de « vice de procédure » mentionnée par l’article 2241, alinéa 2, du code civil. C’est sur ce point que nous renseigne l’arrêt rapporté.
Il s’agissait dans cette affaire d’une rétrocession par la société d’aménagement foncier et d’établissement rural (SAFER) de plusieurs parcelles de terre à diverses personnes. Les candidats évincés avaient, par la suite, assigné devant le tribunal de grande instance les attributaires et la SAFER en annulation de la décision de rétrocession. Certains défendeurs avaient alors soulevé la nullité de l’assignation en ce qu’elle comportait constitution d’un avocat non postulant pour solliciter la nullité de l’acte introductif d’instance....
Sur le même thème
-
Crédit immobilier et responsabilité de la banque du fait de ses démarcheurs
-
Montage d’opérations de défiscalisation et droit des contrats
-
Des intérêts dus par le mandataire utilisant à son profit les sommes liées au mandat
-
Obligation de délivrance : de l’inefficacité d’une clause de non-recours
-
Sous-cautionnement et force exécutoire : une pierre, deux coups
-
Perte financière et placement du point de départ de la prescription quinquennale
-
Liberté éditoriale des enseignants-chercheurs : le refus d’intégrer une contribution n’est pas abusif
-
Certification du kilométrage et responsabilité contractuelle
-
Des conséquences de la force majeure
-
Vente immobilière et clause de non-garantie : la servitude non apparente n’est (toujours pas) un vice caché