- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Emeutes urbaines : réparation d’un préjudice moral exceptionnel
Emeutes urbaines : réparation d’un préjudice moral exceptionnel
Le préjudice moral lié aux souffrances psychiques et aux troubles qui y sont associés est inclus soit dans le poste de préjudice temporaire des souffrances endurées, soit dans le poste de préjudice du déficit fonctionnel permanent. Il ne peut donc être indemnisé séparément sans qu’il soit porté atteinte au principe de la réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit pour la victime.
par Lucile Priou-Alibertle 23 février 2015
Dans la nuit du 26 au 27 novembre 2007, lors des émeutes urbaines, des fonctionnaires de police s’étaient trouvés encerclés et agressés par des jets de plombs et divers projectiles, dans l’impossibilité de se protéger efficacement et en difficulté pour évacuer ceux qui, parmi eux, se trouvaient blessés, les véhicules et notamment ceux de secours étant la cible des agresseurs. L’un d’eux, grièvement blessé, avait saisi la commission d’indemnisation des victimes d’infractions pour être indemnisé de ses préjudices après que la cour d’assises eut condamné les auteurs des faits criminels. La cour d’appel statuant sur la réparation de ses préjudices lui avait alloué, notamment, la somme de 8 000 € en réparation d’un préjudice moral exceptionnel. Au soutien de sa décision, la cour, détaillant les circonstances de l’agression, avait relevé que celles-ci avaient entraîné un sentiment d’angoisse générateur d’un préjudice moral exceptionnel qui devait être indemnisé distinctement. Elle avait également motivé sa décision en précisant que la victime avait reçu des plombs au niveau des jambes et des organes vitaux, que son évacuation vers l’hôpital s’était déroulée dans des conditions extrêmement difficiles et que ces faits avaient ravivé le souvenir du décès de son père, fonctionnaire de police mort en service.
Un pourvoi avait été formé par le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions, qui faisait, notamment, valoir que l’indemnisation de ce préjudice moral exceptionnel constituait un doublon d’indemnisation. Au visa de l’article 706-3 du code de procédure pénale et du principe de la réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit pour la victime, la Cour de cassation casse l’arrêt critiqué en énonçant que « le préjudice moral lié aux souffrances psychiques et aux troubles...
Sur le même thème
-
Loi renforçant la sécurité des élus locaux : je préviens, je protège et j’informe
-
Nouvelle loi relative aux violences intrafamiliales : l’union du droit civil et du droit pénal
-
Renforcer l’honorabilité pour diminuer les violences dans le sport
-
Quand l’homologation d’une CRPC permet au parquet un pourvoi pour excès de pouvoir
-
Incidences du principe de réparation intégrale du préjudice
-
L’excuse de bonne foi ne peut faire l’objet d’une interprétation trop stricte face à des allégations d’agression sexuelle
-
Prise en compte des enjeux de la procédure pour apprécier sa durée
-
Lumière sur la procédure d’amende forfaitaire délictuelle
-
Affaire Lafarge : annulation de sa mise en examen pour délit de mise en danger délibéré de la vie d’autrui en l’absence d’obligation légale ou réglementaire de droit français
-
Nouveau rapport statistique sur la victimation, la délinquance et l’insécurité