- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Emprunts toxiques : la délégation irrégulière du maire entraîne la nullité du contrat
Emprunts toxiques : la délégation irrégulière du maire entraîne la nullité du contrat
La méconnaissance des dispositions relatives à la compétence de l’autorité signataire d’un contrat de droit privé conclu au nom d’une commune est sanctionnée par une nullité absolue, vient de juger la chambre commerciale de la Cour de cassation.
par Jean-Marc Pastorle 13 mars 2019
À la suite d’une proposition de refinancement, la société Dexia a consenti deux prêts à la commune de Carrières-sur-Seine, représentée par son maire en exercice. Prétendant que le maire n’avait pas reçu délégation régulière de la part du conseil municipal de conclure les contrats de prêt, la commune a assigné la banque en annulation de ces contrats. Bien qu’elle ait retenu que la délibération du conseil municipal n’avait pas valablement opéré délégation de compétence au maire pour conclure les emprunts, la cour d’appel de Versailles a rejeté la demande de la commune. Elle a estimé que l’article L. 2122-22 du code général des collectivités territoriales, relatif aux fonctions que le conseil municipal peut déléguer en tout ou partie au maire pendant la durée de son mandat, ne constitue pas des règles d’ordre public dont l’inobservation entraînerait la nullité absolue des contrats.
Pas de mandat apparent
La cour d’appel a appliqué la théorie du mandat apparent, tout comme a pu le faire la première chambre civile de la Cour de...
Sur le même thème
-
L’intérêt personnel vu par la Cour d’appel financière
-
Le contrôle judiciaire d’un maire ne peut avoir pour effet de faire obstacle à l’exercice effectif de son mandat
-
La demande de délaissement même antérieure ne peut prévaloir sur la procédure d’expropriation
-
Procédure d’expropriation des immeubles indignes à titre remédiable : modalités de mise en œuvre
-
Meublé de tourisme : non-rétroactivité des périodes de référence introduites par la loi Le Meur
-
Biens sans maître : la simple « présentation » d’un héritier est insuffisante pour faire échec à l’appropriation publique
-
Modalités de fixation du prix d’un lot de copropriété préempté
-
Partie d’un bien organisé en volumes : inapplicabilité du droit de délaissement
-
Expropriation partielle : la situation privilégiée s’apprécie au regard de la parcelle d’origine
-
ORCOD : notification de l’arrêté de prise de possession anticipée et état des lieux