- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Enquête interne : la communication d’une synthèse au salarié doit permettre le débat contradictoire
Enquête interne : la communication d’une synthèse au salarié doit permettre le débat contradictoire
Rapport d’enquête interne et procédure conventionnelle obligatoire de licenciement : la communication au salarié et au conseil de discipline d’une synthèse précise dudit rapport permet un débat contradictoire.
par Mohamed Materi, Avocat Associé, Alscio Avocats et Arthur Hitier, Avocat, Alscio Avocatsle 18 décembre 2024
Il peut exister au sein de conventions collectives ou de règlements intérieurs des dispositions prévoyant des procédures spécifiques de licenciement.
Ainsi, l’article 13 de la convention collective nationale des Caisses régionales de Crédit Agricole et autres organismes institue l’existence d’un conseil de discipline « chargé, après avoir obligatoirement entendu le directeur général ou son représentant et en sa présence, de formuler un avis sur les sanctions à donner aux fautes professionnelles susceptibles d’entraîner la rétrogradation ou le licenciement des salariés titulaires ».
En l’espèce, un salarié employé par la Caisse régionale de Crédit Agricole Mutuel de Champagne-Bourgogne (ci-après la « Société ») se voit remettre en main propre le 22 septembre 2020 deux courriers : le premier le convoque à un entretien préalable le 30 septembre 2020 et le deuxième le convoque à une réunion du conseil de discipline le 1er octobre 2020.
Un audit interne (ou enquête interne) a été mené en amont de l’engagement de cette procédure de licenciement. Une synthèse de ce document établie par l’employeur est remise au salarié ainsi qu’aux membres du conseil de discipline en vue de la réunion du 1er octobre 2020.
Par lettre recommandée avec accusé de réception du 9 octobre 2020, la Société procède au licenciement du salarié pour cause réelle et sérieuse.
Par requête du 17 décembre 2020, le salarié saisi le Conseil de prud’hommes de Troyes de demandes visant notamment à faire déclarer son licenciement nul ou dépourvu de cause réelle et sérieuse.
Débouté de l’ensemble de ses demandes par un jugement du 10 décembre 2021, le salarié interjette appel devant la Cour d’appel de Reims et formule les mêmes demandes qu’en première instance, outre une nouvelle demande fondée sur l’article L. 1235-2 du code du travail pour non-respect de la procédure conventionnelle de licenciement.
De nouveau, le salarié est intégralement débouté de ses demandes et décide de se pourvoir en cassation.
La communication d’une synthèse d’un rapport d’enquête interne peut-elle permettre un débat contradictoire ?
Tel qu’indiqué, l’affaire soumise à la Cour de cassation avait pour particularité de se dérouler dans une organisation appliquant une convention collective mettant en place un conseil de discipline.
L’article 13 de cette convention indique, au sujet du dossier remis au salarié et au conseil, de manière peu détaillée, que : « L’intéressé recevra communication de son dossier au moins huit jours à l’avance et pourra se faire assister d’un salarié de la caisse régionale choisi par lui et n’appartenant pas au conseil de discipline. Les membres du conseil de discipline auront, dans les mêmes délais, communication du dossier ».
Ce texte ne...
Sur le même thème
-
Garantie AGS : extension de la couverture aux créances issues de la prise d’acte et de la résiliation judiciaire
-
Licenciement : allégations de discrimination à raison du handicap et de l’âge
-
Obligation de reclassement et nécessaire information sur les critères de départage
-
Exclusion du dispositif de départs volontaires dans le cadre d’un PSE : vigilance sur l’objet de la contestation devant le juge judiciaire
-
Journaliste : cession du journal et rupture du contrat de travail
-
Le reclassement tardif du salarié inapte : un manquement possible de l’employeur
-
Reçu pour solde de tout compte non signé : quel effet sur le délai de prescription ?
-
L’office du juge reprécisé en matière de discrimination
-
Conclusions vs lettre de licenciement : quel office du juge ?
-
Cumul d’indemnités en cas de nullité du licenciement lié à la maternité