- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Les enseignements de la chambre criminelle sur l’intention en matière de fraude fiscale
Les enseignements de la chambre criminelle sur l’intention en matière de fraude fiscale
Un professionnel de l’immobilier ne peut valablement invoquer sa méconnaissance des règles fiscales et les mauvais conseils de son notaire et de son expert-comptable pour écarter la caractérisation de l’intention en matière de fraude fiscale.
par Pauline Dufourq, Avocate, Soulez Larivière Avocatsle 17 juin 2022

Le présent arrêt vient préciser les contours de l’élément intentionnel nécessaire pour caractériser le délit de fraude fiscale.
En l’espèce, une société a acquis en 1995 un immeuble afin d’y réaliser des travaux de rénovation et diviser l’immeuble en plusieurs appartements à des fins locatives. Ces appartements seront vendus en 2011 et 2012. La société a déclaré les plus-values générées par la vente de ces appartements au titre de l’impôt sur les sociétés pour lequel elle avait antérieurement opté. Elle décidait ainsi d’appliquer le régime des plus-values à long terme provenant de la cession d’éléments d’actifs immobilisés pour lesquels s’appliquait un taux d’imposition de 15 %. Pour l’administration fiscale, les produits déclarés étaient soumis à l’impôt sur les sociétés et les plus-values immobilières auraient dû se voir appliquer un taux d’imposition de 33,1/3 % pour la partie supérieure à 38 120 €.
Le gérant de cette société était renvoyé devant le tribunal correctionnel au motif qu’il se serait frauduleusement soustrait à l’établissement ou au paiement de l’impôt sur les sociétés pour les exercices clos les 31 décembre 2011 et 2012. Le 18 février 2019, il était condamné par le tribunal correctionnel à six mois d’emprisonnement avec sursis et à 50 000 € d’amende. Il était également condamné, solidairement avec la société, au paiement de l’impôt fraudé ainsi qu’à celui des majorations et pénalités.
Un appel était interjeté. La cour d’appel décidait de confirmer la décision de culpabilité. Elle réformait néanmoins la peine prononcée en aggravant la peine d’emprisonnement à dix mois avec sursis et diminuait la peine d’amende à 30 000 €.
Un pourvoi était alors formé devant la chambre...
Sur le même thème
-
Justice négociée : une nouvelle CJIP concernant des faits de blanchiment de fraude fiscale
-
La nécessité et l’étendue de la motivation de la confiscation en valeur du produit de l’infraction
-
Rapport d’enquête interne anticorruption et secret professionnel de l’avocat : incertitude et divergences d’appréciation
-
Suite de l’affaire Dawes ou l’approche rigoureuse de l’élément intentionnel de la complicité de tentative d’escroquerie au jugement
-
La conformité de la saisie pénale pratiquée dans le cadre d’une affaire de blanchiment aggravé
-
Enquête interne anticorruption : les bonnes pratiques préconisées par l’AFA et le PNF
-
Escroquerie au jugement : retour sur la matérialité du délit
-
Abus de confiance : le fait justificatif tiré de l’exercice des droits de la défense applicable en dehors du cadre prud’homal
-
Recours au travail dissimulé : rappel de l’exigence de remise du certificat A1 et approche présomptive de l’élément intentionnel
-
Recevabilité de la constitution de partie civile pour des faits d’abus de confiance en cas de cession de fonds de commerce