- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
L’Agrasc vient de boucler sa première vente aux enchères de bitcoins saisis dans une affaire judiciaire. Une opération financière préparée depuis plusieurs mois qui devrait se répéter.
par Gabriel Thierryle 30 mars 2021
Quatre ans après avoir évoqué la possibilité, l’Agence de gestion et de recouvrement de savoirs saisis et confisqués (Agrasc) a (enfin) bouclé sa première vente aux enchères de bitcoin, la plus célèbre des cryptomonnaies. Le 17 mars dernier, la vente, organisée par l’étude Kapandji-Morange, a en effet permis de récolter 24,6 millions d’euros. Une somme importante à rapprocher aux derniers chiffres publiés par l’agence, dirigée par le magistrat Nicolas Bessone, pour l’année 2019. Elle avait alors vendu 29,1 millions d’euros d’avoirs.
Les 611 bitcoins, saisis dans une affaire de cybercriminalité en cours, ont tous trouvés preneurs. Dans son rapport annuel 2017, l’Agrasc, un établissement public administratif créé en 2010 et placé sous la double tutelle des ministères de la Justice et du budget, préconisait d’accompagner toute décision de saisie de bitcoins « d’une perspective sans délai de...
Sur le même thème
-
Les gardes à vue abusives doivent faire l’objet d’un mécanisme d’indemnisation
-
Un parquet général attaque une « motion » d’un barreau : « Nous voulons défendre dans des conditions normales »
-
Justice des mineurs : bilan positif pour les députés
-
Maintien de l’interdiction de communiquer le dossier d’instruction à des tiers
-
Rappels, précisions, et contrôle de conventionnalité en matière de citation du prévenu appelant libre
-
Le CSM ne transmet pas la QPC sur les décrets de déport du garde des Sceaux
-
Le Sénat adopte une proposition de loi sur les fraudes en matière artistique
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 6 mars 2023
-
Violences policières : « On sait bien que le même dossier sans vidéos serait allé au classement »
-
Recevabilité de la constitution de partie civile pour des faits d’abus de confiance en cas de cession de fonds de commerce