- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Étendue de la réparation de l’erreur du diagnostiqueur dans l’appréciation de la qualité énergétique du bien
Étendue de la réparation de l’erreur du diagnostiqueur dans l’appréciation de la qualité énergétique du bien
Le préjudice subi par les acquéreurs du fait d’une erreur du diagnostiqueur dans l’appréciation de la qualité énergétique du bien ne consiste pas dans le coût de l’isolation, mais bien dans la perte de chance de négocier une réduction du prix de vente.
par Maxime Ghiglinole 6 janvier 2020
Depuis son introduction dans notre droit, le dossier de diagnostic technique (DDT) est devenu un élément support de toute vente immobilière. En effet, l’article L. 271-4 du code de la construction et de l’habitation, introduit par l’ordonnance n° 2005-655 du 8 juin 2005, a prévu qu’en cas de vente de tout ou partie d’un immeuble bâti, ce dossier de diagnostic doit être annexé à la promesse de vente ou, à défaut de promesse, à l’acte authentique de vente. Cette même disposition énumère les différents éléments devant être intégrés au sein du DDT. Outre le constat de risque d’exposition au plomb, l’état parasitaire ou encore le diagnostic amiante, le DDT comprend un diagnostic de performance énergétique (DPE).
Au terme de l’article L. 134-1 du code de la construction et de l’habitation, le diagnostic de performance énergétique DPE indique la quantité d’énergie effectivement consommée ou estimée pour une utilisation standardisée du bien vendu. Cette analyse permet une classification de ce bien en fonction de valeurs de référence. Ce diagnostic a donc pour objectif d’informer les futurs acquéreurs afin qu’ils puissent évaluer la performance énergétique du bien qu’ils désirent acquérir. En ce sens, le DPE permet aux acquéreurs d’écarter les logements trop énergivores. Pourtant, malgré son importance, la remise d’un DPE erroné n’a qu’une incidence limitée sur la vente. Sur ce point, l’article L. 271-4 du code de la construction et de l’habitation précise in fine que « l’acquéreur ne peut se prévaloir à l’encontre du propriétaire des informations contenues dans le diagnostic de performance énergétique qui n’a qu’une valeur informative ». Cette disposition n’a d’ailleurs pas été modifiée par la loi ELAN.
Ainsi, il est apparu que la portée des différentes informations contenues au sein du DDT n’est pas équivalente. Certaines d’entre elles révèlent de véritables qualités essentielles du bien que le diagnostiqueur devra, au besoin, garantir. D’autres n’informent que sur des qualités accessoires dont l’absence n’emportera qu’une réparation limitée.
En l’espèce, à la suite de la vente portant sur une maison d’habitation, les acquéreurs ont sollicité judiciairement la réalisation d’une expertise sur la performance énergétique de ce bien. Cette expertise a mis en évidence que le DPE fourni aux acquéreurs préalablement à la vente était erroné. Ces derniers ont donc assigné les vendeurs et le diagnostiqueur ainsi que leurs assureurs respectifs en résolution de la vente sur le fondement des vices cachés. Ils ont également sollicité l’octroi de diverses sommes en indemnisation de leurs préjudices.
Par arrêt du 12 juin 2018, les juges d’appel ont rejeté la demande de résolution de la vente et ont limité l’indemnisation des acquéreurs à la seule perte de chance de...
Sur le même thème
-
Vente immobilière et clause de non-garantie : la servitude non apparente n’est (toujours pas) un vice caché
-
La vente d’un bien indivis classé G par le DPE peut être ordonnée par le juge à un prix minoré
-
Le dies a quo du délai de rétractation en matière de vente immobilière à usage d’habitation
-
Défaut de contenance : étendue de la responsabilité de l’architecte chargé d’une mission complète de maîtrise d’œuvre
-
Immobilier ancien en 2024 : temps couvert sur le marché des ventes
-
Sort d’une ancienne promesse de vente : révocation et vileté du prix
-
De l’indemnité d’occupation due au vendeur en cas d’annulation de la vente
-
Vente de la chose d’autrui et disparition de la cause de nullité en cours d’instance
-
Conjoncture immobilière au 3e trimestre 2024 : Paris brûle-t-il ?
-
Priorité à l’hypothèque judiciaire sur une vente d’immeuble publiée le même jour