- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Exclusion de la procédure de passation pour une concession : notion de conflit d’intérêts
Exclusion de la procédure de passation pour une concession : notion de conflit d’intérêts
La prise en compte, au titre des critères d’appréciation, des engagements obtenus de tiers par les candidats n’est pas susceptible de constituer une situation de conflit d’intérêts, le tiers ne participant pas au déroulement de la procédure de passation de la concession.
par Emmanuelle Maupin, Rédactrice en chef adjointe à l'AJDAle 4 juin 2025
La société Consortium Stade de France, qui gérait l’enceinte sportive depuis 1995, a contesté devant le juge du référé précontractuel du Tribunal administratif de Montreuil l’attribution au profit de la société GL Events Venues du nouveau contrat d’exploitation du Stade de France. Elle soulevait de nombreux moyens dont l’un était tiré de la méconnaissance du principe d’impartialité.
L’article 2.2 du règlement de la consultation précisait que l’exploitation de l’équipement devait « permettre l’accueil prioritaire des "grands événements" des fédérations françaises de football et de rugby ». Les grands événements n’étaient pas définis par ce projet de contrat, lequel renvoyait à la conclusion de conventions entre le soumissionnaire et les fédérations. Le Consortium du Stade de France soutenait notamment que la société GL Events Venues entretenait de multiples liens avec la Fédération française de rugby,...
