- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Exécution d’un mandat d’arrêt européen en cas de risque de traitement inhumain en détention
Exécution d’un mandat d’arrêt européen en cas de risque de traitement inhumain en détention
Par un arrêt du 5 avril 2016, la Cour de justice de l’Union européenne fixe, à la suite d’un renvoi préjudiciel, les conditions d’examen d’un mandat d’arrêt européen en cas de risque de traitement inhumain ou dégradant en raison des conditions de détention de la personne concernée dans l’État d’émission du mandat.
par Nelly Devouèzele 9 mai 2016

Les 23 juillet et 8 décembre 2015, des demandes de décisions préjudicielles ont été transmises à la Cour de justice de l’Union européenne par le tribunal régional supérieur de Brême, en Allemagne, dans le cadre de procédures relatives à l’exécution de mandats d’arrêt européens émis à l’encontre de Pal Aranyosi (aff. C-404/15) et Robert Caldararu (aff. C-659/15 PPU).
M. Aranyosi est un ressortissant hongrois, à l’encontre duquel un juge d’instruction hongrois a émis deux mandats d’arrêt européens afin que des poursuites pénales puissent être exercées en raison de deux vols avec effraction que M. Aranyosi est soupçonné d’avoir commis en Hongrie. M. Caldararu est un ressortissant roumain à l’encontre duquel un tribunal roumain a délivré un mandat d’arrêt européen afin qu’il exécute en Roumanie une peine de prison d’un an et huit mois pour conduite sans permis. Tous deux ont été retrouvés en Allemagne. Le tribunal régional supérieur de Brême, saisi de la question de savoir si ces mandats d’arrêt devaient être examinés, a constaté qu’il existait des indices probants selon lesquels MM. Aranyosi et Caldararu pourraient être soumis à des conditions de détention violant l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme (interdiction de la torture et des peintes ou traitements inhumains ou dégradants) et les droits fondamentaux et principes généraux du droit consacrés à l’article 6 du Traité sur l’Union européenne.
Pour parvenir à une telle conclusion, le tribunal allemand s’est fondé sur plusieurs arrêts de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), ayant...
Sur le même thème
-
Petite pause
-
Le droit au séjour dérivé naît directement du droit de l’Union européenne
-
Chronique CEDH : mise en évidence européenne de l’urgence à modifier la définition française du viol
-
CEDH : la France sommée de mieux protéger les victimes d’actes sexuels non consentis
-
Pénuries de dispositifs médicaux : la « loi DDADUE 5 » adapte les dispositions du code de la santé publique au droit de l’Union
-
Contrôle des actes du parquet européen par les juridictions nationales
-
Droit européen de l’insolvabilité : exécution au profit du débiteur
-
Efficacité d’une clause attributive de juridiction soumise au règlement Bruxelles I bis : l’indifférence d’un éventuel déséquilibre significatif
-
Champ d’application spatial du règlement sur les obligations alimentaires, articulation des règles de compétence et forum necessitatis
-
Petite pause printanière