- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Exercice illégal de la profession d’expert-comptable dans le cadre d’un contrat de sous-traitance
Exercice illégal de la profession d’expert-comptable dans le cadre d’un contrat de sous-traitance
La chambre criminelle apporte d’intéressantes précisions quant aux éléments constitutifs de l’exercice illégal de la profession d’expert-comptable.
par Méryl Recotillet, Maître de conférences, Université catholique de Lyonle 19 octobre 2022
La définition de la profession d’expert-comptable est donnée par l’article 2 de l’ordonnance n° 45-2138 du 19 septembre 1945. L’article 20 incrimine, quant à lui, l’exercice illégal d’une telle profession (v. sur le sujet, Com. 20 févr. 2019, n° 17-22.047, Dalloz actualité, 5 avr. 2019, obs. X. Delpech ; Rép. com., v° Expert-comptable, par F. Pasqualini et V. Pasqualini-Salerno). La chambre criminelle s’est prononcée sur cette infraction dans l’arrêt du 4 octobre 2022.
En l’espèce, la mise en cause, en son nom propre et en sa qualité de gérante, et deux sociétés ont été citées devant le tribunal correctionnel par le conseil supérieur de l’ordre des experts-comptables, pour avoir exercé illégalement la profession d’expert-comptable ou été complice de ce même délit. Les juges du premier degré ont déclaré la dirigeante et l’une des sociétés (A) coupables d’exercice illégal de la profession d’expert-comptable, condamné celles-ci, respectivement, à 2 000 € et à 4 000 € d’amende, déclaré la seconde société (B) coupable de complicité d’exercice illégal de la profession d’expert-comptable et condamné cette dernière à 30 000 € d’amende. Ils ont en outre ordonné des mesures d’affichage et de publication, et alloué au conseil supérieur de l’ordre des experts-comptables 6 000 € de dommages et intérêts. Les prévenues, le ministère public et le conseil supérieur de l’ordre des experts-comptables ont relevé appel de cette décision.
D’après l’arrêt d’appel du 8 septembre 2021, la société (B), le cabinet d’expertise comptable, a confié mission à la société (A), représentée par la mise en cause, d’exercer pour son compte des prestations comptables, telles que...
Sur le même thème
-
Loi immigration : le contenu de la nouvelle réforme
-
Réforme territoriale de la police nationale : ces garanties qui devraient être apportées à l’autorité judiciaire (audit des inspections)
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 23 janvier 2023
-
Violences intrafamiliales : l’Assemblée s’entend sur deux propositions de loi
-
Caractérisation du délit d’aide à l’entrée irrégulière d’un étranger en France
-
De l’utilisation des données à caractère personnel par le parquet
-
Constitutionnalité du régime de perquisitions, visites et saisies chez un avocat
-
Application dans le temps du dispositif anti-rapprochement, modalité d’exécution du sursis probatoire
-
Nullité de la mise en examen d’Agnès Buzyn pour mise en danger d’autrui résultant de la gestion de la crise sanitaire
-
Le secret professionnel de l’avocat n’est pas en péril ! Notre secret est un chef d’œuvre à haute valeur constitutionnelle