- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Exercice illégal de la profession d’expert-comptable dans le cadre d’un contrat de sous-traitance
Exercice illégal de la profession d’expert-comptable dans le cadre d’un contrat de sous-traitance
La chambre criminelle apporte d’intéressantes précisions quant aux éléments constitutifs de l’exercice illégal de la profession d’expert-comptable.
par Méryl Recotillet, Maître de conférences, Université catholique de Lyonle 19 octobre 2022
La définition de la profession d’expert-comptable est donnée par l’article 2 de l’ordonnance n° 45-2138 du 19 septembre 1945. L’article 20 incrimine, quant à lui, l’exercice illégal d’une telle profession (v. sur le sujet, Com. 20 févr. 2019, n° 17-22.047, Dalloz actualité, 5 avr. 2019, obs. X. Delpech ; Rép. com., v° Expert-comptable, par F. Pasqualini et V. Pasqualini-Salerno). La chambre criminelle s’est prononcée sur cette infraction dans l’arrêt du 4 octobre 2022.
En l’espèce, la mise en cause, en son nom propre et en sa qualité de gérante, et deux sociétés ont été citées devant le tribunal correctionnel par le conseil supérieur de l’ordre des experts-comptables, pour avoir exercé illégalement la profession d’expert-comptable ou été complice de ce même délit. Les juges du premier degré ont déclaré la dirigeante et l’une des sociétés (A) coupables d’exercice illégal de la profession d’expert-comptable, condamné celles-ci, respectivement, à 2 000 € et à 4 000 € d’amende, déclaré la seconde société (B) coupable de complicité d’exercice illégal de la profession d’expert-comptable et condamné cette dernière à 30 000 € d’amende. Ils ont en outre ordonné des mesures d’affichage et de publication, et alloué au conseil supérieur de l’ordre des experts-comptables 6 000 € de dommages et intérêts. Les prévenues, le ministère public et le conseil supérieur de l’ordre des experts-comptables ont relevé appel de cette décision.
D’après l’arrêt d’appel du 8 septembre 2021, la société (B), le cabinet d’expertise comptable, a confié mission à la société (A), représentée par la mise en cause, d’exercer pour son compte des prestations comptables, telles que...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 7 juillet 2025
-
Pause estivale
-
Captation de données à distance et souveraineté des États
-
Loi sur la justice des mineurs : le Conseil constitutionnel a eu le dernier mot
-
Précisions apportées au régime juridique de l’astreinte pénale en urbanisme
-
[PODCAST] « C’est un permis de tricher ! » – À propos de la loi du 13 juin 2025 visant à sortir la France du piège du narcotrafic
-
L’impasse des centres éducatifs fermés
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » de la semaine du 30 juin 2025
-
La modeste condamnation de la France pour contrôle au faciès
-
JLD et droit à un tribunal impartial : quelques précisions