- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Extension de la jurisprudence Czabaj
Extension de la jurisprudence Czabaj
La jurisprudence Czabaj s’applique aux recours contre les actes non réglementaires pour lesquels la notification déclenche le délai de recours.
par Estelle Benoitle 6 octobre 2020
Le principe du délai raisonnable de recours contentieux – posé par l’arrêt Czabaj (CE 13 juill. 2016, n° 387763, Lebon avec les concl. ; AJDA 2016. 1479
; ibid. 1629
, chron. L. Dutheillet de Lamothe et G. Odinet
; AJFP 2016. 356, et les obs.
; AJCT 2016. 572
, obs. M.-C. Rouault
; RFDA 2016. 927, concl. O. Henrard
)– en cas d’absence de mention, dans la notification de l’acte litigieux, des voies et délais de recours, s’applique aux décisions administratives dites d’espèce (ni réglementaires ni individuelles) pour lesquelles la notification déclenche le délai de recours.
Par un arrêté du 3 août 2006, le préfet de la Haute-Savoie prononce, à la demande de la commune de Megève, le transfert de plusieurs voies privées ouvertes à la circulation publique dans le domaine public communal, conformément aux dispositions de l’article L. 318-3 du code de l’urbanisme. Ce n’est que dix ans plus tard que des propriétaires d’une partie de ces parcelles, la SCI La Chaumière et Mme A., saisissent le tribunal pour en demander l’annulation. Le recours ayant été jugé tardif par les juges du fond, ils se pourvoient en cassation. Le délai de recours contentieux contre cet arrêté de transfert avait-il donc, pour le Conseil d’État, effectivement expiré ?
Pour mémoire, une décision administrative peut être contestée dans les deux mois à partir de sa notification ou de sa publication, en vertu des dispositions de l’article R. 421-1 du code de justice administrative (CJA). Le mode de publicité – notification ou publication – qui fait courir ce délai dépend essentiellement de la nature de l’acte administratif, lequel peut être individuel, réglementaire ou « non réglementaire ». Cette dernière catégorie concerne les actes dont le caractère général et abstrait se rapporte à une situation précise et ponctuelle. C’est ainsi que le délai de recours contentieux court, pour les actes individuels, à compter de leur notification (CE, sect., 28 janv. 1966, n° 61281, Braeckman, Lebon ), et pour les actes réglementaires, à compter de leur publication (CE 19 févr. 1993, n° 106792, Nainfa, Lebon T.
) Quant aux décisions ni réglementaires ni individuelles (mentionnées ainsi à l’article L. 200-1 du code des relations entre le public et l’administration) - appelées aussi décisions d’espèce, le délai court en principe à compter de leur publication (CE 25 sept. 2009, n° 310873, Cne de Coulomby, Lebon T.
; AJDA 2009. 1746
). Sont par exemple concernés la déclaration d’utilité publique, le classement d’un site pittoresque ou d’un monument naturel ou encore la délibération instituant un droit de...
Sur le même thème
-
Recours relatif aux conditions indignes de détention : liens entre recevabilité et bien-fondé de la requête
-
L’encadrement des activités des personnes détenues
-
Fin de vie : la loi sur l’aide à mourir adoptée en première lecture par l’Assemblée nationale
-
Avis de la HATVP sur le projet d’activité privée d’un agent public
-
Une personne morale a-t-elle le droit de se taire ?
-
Régularité de mise en œuvre d’une procédure de rétention administrative
-
Responsabilité du fait de la destruction d’un monument funéraire
-
Discrimination à rebours : la Cour européenne se prononce (enfin) et valide
-
Fouille intégrale et retour de permission de sortir
-
Droit de visite du bâtonnier : inconstitutionnalité de l’exclusion des geôles judiciaires