- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Faux Chagall : Pas de destruction de l’œuvre contrefaisante
Faux Chagall : Pas de destruction de l’œuvre contrefaisante
Dans un arrêt du 24 novembre 2021, la Cour de cassation confirme l’arrêt d’appel qui ordonne qu’un tableau contrefaisant qui imitait l’œuvre de Chagall soit remis à son propriétaire après apposition de la mention « reproduction » et non détruit comme le demandaient les héritiers du peintre.
par Ophélie Wangle 8 décembre 2021
Un tableau intitulé Femme nue à l’éventail était attribué au peintre Marc Chagall et présenté comme une autre version du tableau du même nom, conservé au Centre Pompidou. Le tableau a été confié par son propriétaire au comité Marc Chagall pour authentification. Ce comité, prenant la forme d’une association loi 1901, est un comité d’artiste, c’est-à-dire une structure qui a pour objectif la promotion de l’œuvre d’un artiste et qui procède à la certification de l’authenticité de ses œuvres.
Dans le cas présent, le comité Marc Chagall a estimé que l’œuvre Femme nue à l’éventail n’était pas authentique. Les héritiers de l’artiste, soutenus par l’association, ont alors obtenu une autorisation judiciaire pour procéder à la saisie réelle de l’œuvre. Les héritiers et le comité ont également assigné le propriétaire du tableau en contrefaçon et destruction de l’œuvre saisie.
À l’issue d’une mesure d’expertise, le tribunal de grande instance de Paris a jugé que le tableau était bien une contrefaçon et a ordonné sa destruction (TGI Paris, 23 mars 2017, n° 13/00100 ; v. aussi une décision très similaire concernant le même artiste TGI Paris, 23 mars 2017, n° 10/00800, JAC 2017, n° 48, p. 6, obs. X. Près ). En appel, la cour d’appel de Paris a reconnu que l’œuvre était contrefaisante mais a en revanche estimé qu’il serait disproportionné d’en ordonner la destruction. À la place, elle a ordonné la restitution du tableau à son propriétaire après l’apposition de la mention...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 25 mars au 15 avril 2024
-
Droit voisin des éditeurs de presse : Google de nouveau sanctionné par l’Autorité de la concurrence
-
Possibilité d’obtenir en référé la constatation de la résiliation de plein droit d’un contrat d’édition, faute d’exploitation permanente et suivie de l’ouvrage
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 18 au 25 mars 2024
-
Statut d’artiste européen : la Commission se positionne enfin sur la résolution du Parlement européen
-
Pas de contrefaçon de droit d’auteur pour des photographies exploitées sur un réseau social payant
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 4 et 11 mars 2024
-
Logiciel : la preuve de la contrefaçon ne peut reposer sur de simples généralités
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 26 février et du 4 mars 2024
-
Panorama rapide de l’actualité « Propriété intellectuelle » des semaines du 12 et du 19 février 2024