- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Filtrage des pourvois : la Cour de cassation espère retrouver sa « mission normative »
Filtrage des pourvois : la Cour de cassation espère retrouver sa « mission normative »
Dans un rapport d’étape, la Cour de cassation réfléchit à une réforme du filtrage des pourvois pour reconquérir « son rôle normatif ».
par Marine Babonneaule 17 juin 2015

Le 19 septembre 2014, Bertrand Louvel, premier président de la Cour de cassation, donne mission à Jean-Paul Jean, directeur du service de documentation, des études et du rapport de la même institution, de lui remettre au plus tard le 31 décembre 2015 un rapport notamment sur « les évolutions envisageables des modalités de traitement des pourvois ». Le quotidien Les Échos, en dévoilant le 10 juin dernier les préconisations contenues dans un « avant-projet », a semé le trouble dans le milieu juridique et judiciaire qui crie à la rupture des principes d’égalité et de légalité. Que dit ce rapport d’étape ?
« La Cour de cassation est aujourd’hui confrontée à l’influence de nouveaux facteurs, susceptibles de limiter l’autorité de ses arrêts », écrivait Bertrand Louvel dans sa lettre de mission. « Cette évolution, continuait-il, trouve notamment son origine dans l’émergence des cours européennes, dont les décisions, mêlant le droit et le fait, créent un hiatus dans la chaîne des recours, conduisant le juge final à reprendre un contrôle que le juge de cassation n’a pas exercé et atteignant ainsi en plein cœur l’économie du pourvoi en tant que recours effectif ». Des propos que le haut magistrat tient de manière récurrente. Ainsi, dans son allocution prononcée lors de...
Sur le même thème
-
Avocats : la règle de l’unicité de la représentation n’est pas une fin en soi
-
Isolement et contention en soins psychiatriques sans consentement : vers une troisième abrogation ?
-
Le secret professionnel de l’avocat et les droits de la défense d’une partie
-
Les délais courant à compter du prononcé du jugement et le droit au juge
-
Le droit d’asile et les aléas de la procédure administrative
-
Autorité compétente pour demander le renouvellement d’une mesure de suspension provisoire d’exercice d’un avocat
-
Qui connaît de la recevabilité des demandes nouvelles à hauteur d’appel ?
-
Saisie immobilière : qu’importe la ventilation pourvu qu’on ait le montant
-
Appel incident : l’audacieuse décision de la deuxième chambre civile
-
Assises : clarification des conditions dans lesquelles l’arrêt rendu peut valoir titre de détention