- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Fin de la violation de la clause de non-concurrence rime toujours avec fin du droit à la contrepartie financière
Fin de la violation de la clause de non-concurrence rime toujours avec fin du droit à la contrepartie financière
La chambre sociale de la Cour de cassation rappelle une nouvelle fois que le salarié, perdant le bénéfice de la contrepartie financière instaurée par la clause de non-concurrence en cas de violation de celle-ci, ne peut plus prétendre à cette contrepartie dans l’hypothèse où la violation cesserait.
Figure de restriction à la liberté du travail (v. J. Pélissier, La liberté du travail, Dr. soc. 1990. 19 s.), la clause de non-concurrence n’a pourtant jamais été règlementée par le législateur. La Cour de cassation a dû, pas à pas, fixer son régime juridique et l’arrêt rendu par la chambre sociale le 24 janvier 2024 illustre l’une des règles cardinales régissant cette clause que tout salarié doit connaître s’il veut conserver sa contrepartie financière.
Dans cette affaire, un salarié démissionne d’un premier emploi, dont il bénéficiait grâce à un contrat de travail comportant une clause de non-concurrence, pour être ensuite embauché chez un concurrent, contrat qui est finalement rompu pendant la période d’essai.
Le premier employeur, considérant cette seconde embauche comme une violation de la clause de non-concurrence, a assigné son ex-salarié en interdiction de lui faire concurrence et en paiement de certaines sommes d’argent. Après un débouté en première instance, la cour d’appel, infirmant le jugement, décide que la clause de non-concurrence a bien été violée. Toutefois, le salarié ayant mis fin à sa période d’essai, la cour d’appel estime que la violation n’a duré que six mois et qu’après la fin de la période d’essai, aucune violation n’était caractérisée, en sorte que l’employeur redevient débiteur de la contrepartie financière. L’employeur se pourvoit en cassation et, suivant un moyen unique, fait valoir que la violation de la clause non-concurrence supprime définitivement le bénéfice de la contrepartie due au salarié, ce que la Cour de cassation reprend aisément pour casser l’arrêt d’appel. Cette solution se comprend au regard de la double nature...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Sauf accord de droit international ou européen contraire, séjourner à l’étranger interdit le service d’indemnités journalières de sécurité sociale : revirement !
-
De quelques inefficacités du licenciement en matière de rupture conventionnelle
-
Actions gratuites : existe-il une perte de chance indemnisable en cas de transfert du contrat de travail ?
-
Protocole d’accord préélectoral : le juge judiciaire doit statuer en l’absence de décision administrative
-
Précisions sur l’indemnisation de la rupture discriminatoire de période d’essai
-
Licenciement d’un agent public mis à disposition dans une institution privée
-
Travail dissimulé et solidarité financière du donneur d’ordre : une double garantie pour l’URSSAF
-
Procédure complémentaire de reconnaissance du caractère professionnel d’une maladie professionnelle
-
Statut professionnel particulier et transfert du contrat de travail