- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Région - Territoire
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Fondement du recours du vendeur réputé constructeur contre le locateur d’ouvrage
Fondement du recours du vendeur réputé constructeur contre le locateur d’ouvrage
Le vendeur condamné à indemniser l’acquéreur, dès lors qu’il y a un intérêt direct et certain, conserve contre l’assureur de l’entreprise l’exercice de l’action fondée sur la responsabilité décennale, excluant toute action fondée sur la responsabilité contractuelle de droit commun.
par Camille Dreveaule 23 décembre 2020
La complexité des recours en droit de la construction tient notamment à ce qu’un protagoniste peut revêtir successivement des qualités différentes. C’est le cas de celui qui vend un immeuble après achèvement dans les dix années qui suivent la réception. Initialement maître de l’ouvrage, il est réputé constructeur à la suite de la vente de l’immeuble et à ce titre, redevable de la garantie décennale à l’égard des acquéreurs. S’il est condamné à indemniser ces derniers, quel sera le fondement de l’action récursoire du vendeur à l’égard des constructeurs réalisateurs ? Agit-il es qualités de maître de l’ouvrage ou de constructeur ?
L’enjeu est important. D’une part, le choix de l’action est indisponible dès lors que les garanties bienno-décennales trouvent à s’appliquer. Selon une jurisprudence constante, « les dommages qui relèvent d’une garantie légale ne peuvent, donner lieu, contre les personnes tenues à cette garantie, à une action en réparation sur le fondement de la responsabilité contractuelle de droit commun » (Civ. 3e, 13 avr. 1988, n° 86-17.824, Bull. civ. III, n° 67 ; RDI 1990. 500, obs. J.-C. Groslière et C. Saint-Alary-Houin ). D’autre part, le régime de l’action, notamment le délai et le point de prescription divergent. L’action du maître d’ouvrage...
Sur le même thème
-
Crise sanitaire : prolongement de la trêve hivernale
-
Petite pause hivernale
-
Captages d’eau : la réforme de 2019 est contraire au principe d’égalité
-
Le maire de Nice ne peut vraiment pas interdire les locations saisonnières
-
Renvoi de la QPC relative à l’article L. 323-3 du code de l’expropriation
-
Covid-19 et copropriété : dernière édition ?
-
Loi « patrimoine sensoriel des campagnes » : beaucoup de bruit pour pas grand-chose ?
-
Sous-traitance : pas de condition suspensive pour la caution de l’entrepreneur principal
-
Faciliter la transition des documents d’urbanisme communaux
-
PACS : le remboursement d’un prêt immobilier peut relever de l’aide matérielle