- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Fraude au RSA et rétablissement personnel : le Conseil d’État juge les dettes effaçables
Fraude au RSA et rétablissement personnel : le Conseil d’État juge les dettes effaçables
Les dettes, même frauduleuses, relatives à un versement indu de revenu de solidarité active (RSA), ne figurent pas au nombre des dettes d’origine frauduleuse commises au préjudice des organismes de protection sociale au sens du 3° de l’article L. 711-4 du code de la consommation, lesquelles sont exclues de l’effacement résultant du rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.
par Sonia Norval-Grivet, Magistratele 15 juin 2023

À l’heure où des débats sont relancés sur la thématique récurrente de la lutte contre la fraude sociale, dont le montant actuel est estimé, s’agissant des fraudes aux prestations légales versées par les CAF, à 2,8 Md d’euros (v. égal. le rapport de la Cour des comptes mai 2023), le Conseil d’État vient de consacrer le caractère pourtant effaçable, dans le cadre de la procédure de rétablissement personnel, des dettes relatives à des trop-perçus de revenu de solidarité active (RSA) ayant pour origine des manœuvres frauduleuses.
Cette solution prétorienne n’allait pas de soi au regard de la rédaction des dispositions applicables, et il est fort probable que de très nombreuses décisions de juridictions du fond aient statué en sens contraire depuis plusieurs années (pour une illustration récente, v. Douai, 2 mars 2023, n° 22/02134), même si, en pratique, les conditions strictes d’établissement de la fraude (qui exigent une décision juridictionnelle ou administrative) ne sont pas toujours remplies, ce qui pouvait jusqu’à présent faire obstacle à l’exclusion de telles dettes. Alors que la Cour de cassation a, pour sa part, récemment rendu une importante décision distinguant, en matière de prestations frauduleuses de vieillesse et d’invalidité, la prescription quinquennale de l’action et celle de l’assiette de la créance d’indu, qui peut remonter aux vingt dernières années (Cass., ass. plén., 17 mai 2023, n° 20-20.559, Dalloz actualité, 26 mai 2023, obs. A. Villeléger), l’analyse retenue par le Conseil d’État revêt une portée majeure, pour les juridictions administratives comme pour les juges judiciaires chargés du surendettement et de l’exécution.
Rappels sur la procédure de rétablissement personnel
Après les étapes franchies par la mise en place de mécanismes d’échelonnement en 1936, dans les suites de la crise économique de 1929, qui avaient suscité de vives critiques (G. Ripert, Le droit de ne pas payer ses dettes, DH 1936. Chron. 57), le droit du surendettement instauré par la loi Neiertz du 31 décembre 1989 et assoupli par la loi du 29 juillet 1998 relative à la lutte contre les exclusions a connu une profonde mutation par l’introduction de la procédure rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, issue de la loi dite loi Borloo du 1er août 2003. Cette innovation a conféré au débiteur dépourvu de patrimoine et qui se trouve dans une « situation irrémédiablement compromise » (C. consom., art. L. 724-1) la possibilité d’être définitivement libéré de l’obligation de payer ses dettes, donc un véritable droit au désendettement par effacement des dettes. Ce dispositif, aujourd’hui largement déjudiciarisé depuis la...
Sur le même thème
-
Accident du travail : non transmission d’une QPC
-
Bons de souscription d’actions : l’ensemble des gains ou économies réalisé par les bénéficiaires entrent dans l’assiette des cotisations sociales
-
Travail dissimulé : la saisie conservatoire ordonnée par le directeur de l’Urssaf n’est pas soumise au contrôle a priori du juge
-
Fraude sociale : quand soulever l’exception de nullité du procès-verbal d’audition ?
-
Lutte contre la fraude sociale : la preuve de l’agrément des agents de contrôle peut être rapportée par tous moyens
-
Revirement : pas de réparation du déficit fonctionnel permanent par la rente accident du travail !
-
Le conseil d’administration de la Sécurité sociale des artistes-auteurs est enfin fixé
-
Précisions réglementaires sur le droit de gage de la sécurité sociale sur les patrimoines de l’entrepreneur individuel
-
L’exonération de charges des jeunes entreprises innovantes à l’épreuve des procédures collectives
-
La pénurie de médecins au cœur du budget de la Sécurité sociale
Sur la boutique Dalloz
Code de la sécurité sociale 2023, annoté
04/2023 -
47e édition
Auteur(s) : Anne-Sophie Ginon; Frédéric Guiomard; Auréa Villeleger