- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Fraude sociale : quand soulever l’exception de nullité du procès-verbal d’audition ?
Fraude sociale : quand soulever l’exception de nullité du procès-verbal d’audition ?
La demande d’annulation des procès-verbaux d’audition pour défaut d’agrément et d’assermentation des agents de la Caisse primaire d’assurance maladie devant le juge pénal constitue une exception de nullité de la procédure qui doit être présentée avant toute défense au fond.
par Auréa Villelégerle 10 juin 2023
Dans son arrêt rendu le 17 mai 2023, la chambre criminelle de la Cour de cassation précise qu’il appartient à la cour d’appel de rechercher, sur demande du requérant, si les agents d’une Caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) ont été régulièrement agréés et assermentés pour réaliser des procès-verbaux d’audition. Cependant, l’exception de nullité présentée pour la première fois devant la juridiction du second degré est irrecevable.
En l’espèce, dans le cadre d’un contrôle des règles de tarification et de facturation d’actes professionnels réalisés par un médecin, l’enquête diligentée par les agents de la CPAM révèle l’usage de facturations faussées et des actes professionnels fictifs ou non conformes pour obtenir le versement des prestations de l’assurance maladie. Toutefois, l’organisme de Sécurité sociale n’apporte pas la preuve de l’agrément et de l’assermentation de ses agents.
Le 17 juin 2021, le tribunal correctionnel condamne le médecin pour escroquerie aggravée et à une peine d’amende de 300 000 € dont 150 000 € avec sursis, une interdiction d’exercer son activité professionnelle pendant cinq ans et ordonne une mesure de confiscation et des intérêts civils. Le professionnel de santé saisit la cour d’appel de Nîmes afin d’obtenir l’annulation des procès-verbaux d’audition de ses patients qui constituent la preuve de l’escroquerie. La juridiction d’appel confirme le jugement le 14 avril 2022 et déclare que la mention de l’agrément et de l’assermentation des agents de la CPAM sur ces procès-verbaux fait foi jusqu’à preuve du contraire. Le professionnel de santé forme un pourvoi en cassation au motif de l’irrégularité des actes d’enquête réalisés par les agents de la CPAM.
La demande d’annulation des procès-verbaux d’audition pour défaut d’agrément et d’assermentation des agents de la CPAM est-elle recevable ?
La Cour de cassation rejette le pourvoi et apporte une précision majeure sur la demande du requérant auprès de la juridiction du second degré : bien que les procès-verbaux...
Sur le même thème
-
Exclusion du dispositif de départs volontaires dans le cadre d’un PSE : vigilance sur l’objet de la contestation devant le juge judiciaire
-
Action de groupe en matière discriminatoire et application de la loi nouvelle
-
Les demandes nouvelles en cause d’appel : l’identité de fins toujours en cause
-
(Ir)recevabilité de l’action syndicale tendant à la régularisation de situations individuelles
-
Précisions sur les formalités afférentes à l’action en substitution d’un syndicat
-
Saisie pénale : le produit de l’infraction de travail dissimulé au-delà du montant des cotisations ou droits éludés
-
Saisine par le CSE selon la procédure accélérée au fond : prise en compte de la date de signification de l’assignation
-
Discrimination : le droit à la preuve encadré par le RGPD
-
Contestation de la rupture du contrat de travail : l’élargissement des demandes formulées en appel par le salarié
-
Clarification des règles de prescription en droit du travail
Sur la boutique Dalloz
Code de la sécurité sociale 2024, annoté
04/2024 -
48e édition
Auteur(s) : Anne-Sophie Ginon, Frédéric Guiomard, Auréa Villeleger