- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Ces derniers jours, Gérald Darmanin s’est expliqué d’un ton franc devant les commissions des deux assemblées sur le budget de la justice et les nombreuses promesses faites ces dernières semaines. Après des années fastes, le ministère doit gérer la rigueur, alors que les besoins en investissement restent massifs.
par Pierre Januel, journalistele 11 juin 2025
Si la hausse du budget est légèrement moins importante que prévue (+ 4,5 % par rapport à 2023), la justice aura moins souffert que les autres missions budgétaires. Si elle avait fait l’objet, à l’instar des autres, d’un important coup de rabot en février, une partie des montants gelés a pu être récupérée en fin de gestion.
Si la Justice a été – relativement – préservée, c’est aussi parce que les besoins restent importants. Un sondage non-public de l’IFOP commandé par le gouvernement le 6 février dernier, indiquait que pour les Français, le ministère de la Justice était celui auquel l’État devrait accorder plus de moyens (50 % favorable), devant l’Éducation (45 %), l’Agriculture (41 %), les Armées (33 %) et l’Intérieur (30 %).
Reste qu’après l’adoption d’un budget 2025 déjà mouvementé, le 25 avril dernier, la justice a fait l’objet d’une annulation de 139 millions de crédits. Cette baisse se concentre sur la justice judiciaire et la PJJ, la pénitentiaire étant épargnée. Le ministre des comptes publics a annoncé que des montants comparables devaient être mis en réserve. La Chancellerie ne nous a pas indiqué sur quoi porteraient les efforts.
Le plan 15 000 en voie de remaniement
L’an dernier, les recrutements ayant été priorisés, les efforts ont d’abord porté sur l’investissement. Le ministère a été contraint de revoir ses projets pluriannuels immobiliers et informatiques.
De nombreuses opérations...
