- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article
GPA : la filiation à l’égard du parent d’intention passe par l’adoption
GPA : la filiation à l’égard du parent d’intention passe par l’adoption
La filiation des enfants nés d’une mère porteuse doit être reconnue. En revanche, les États sont libres des moyens pour y parvenir.
par Thomas Coustetle 19 avril 2019
Le fameux avis rendu par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) du 10 avril 2019 fait parler de lui. Depuis près d’une semaine, on y lit à peu près tout. Et son contraire parfois. « La CEDH s’oppose seulement aux abus de la GPA et non à son principe », titre Valeurs Actuelles dans un article du 12 avril 2019. Pour Libération, la CEDH va jusqu’à « prôner une reconnaissance de la filiation de la mère d’intention », le 10 avril 2019. Selon le juriste Grégor Puppinck dans une tribune publiée ce même 10 avril dans Le Figaro, « La CEDH reconnaît du bout des lèvres que la GPA est problématique ».
C’est la première fois que Strasbourg rend une décision selon ce mécanisme du protocole 16 en vigueur depuis le 1er août 2018. Les douze pays signataires peuvent depuis consulter la CEDH sur une question intéressant la Convention. La Cour de cassation a pris l’initiative en octobre dernier à l’occasion de l’examen du cas des époux Mennesson (v. Cass., ass. plén., 5 oct. 2018, n° 12-30.138, Dalloz actualité, 10 oct. 2018, obs. T. Coustet 
).
Rappelons qu’en 2000, le couple a eu recours à une gestation pour autrui aux États-Unis. Ils avaient déjà obtenu de la CEDH, dans un arrêt éponyme du 26 juin 2014, le droit à la transcription de l’état civil étranger à l’égard du parent biologique. Et ce, au nom de l’intérêt de l’enfant (CEDH 26 juin 2014, n° 65192/11, Mennesson c. France, et n° 65941/11, Dalloz...
