- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
GPA : la filiation à l’égard du parent d’intention passe par l’adoption
GPA : la filiation à l’égard du parent d’intention passe par l’adoption
La filiation des enfants nés d’une mère porteuse doit être reconnue. En revanche, les États sont libres des moyens pour y parvenir.
par Thomas Coustetle 19 avril 2019
Le fameux avis rendu par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) du 10 avril 2019 fait parler de lui. Depuis près d’une semaine, on y lit à peu près tout. Et son contraire parfois. « La CEDH s’oppose seulement aux abus de la GPA et non à son principe », titre Valeurs Actuelles dans un article du 12 avril 2019. Pour Libération, la CEDH va jusqu’à « prôner une reconnaissance de la filiation de la mère d’intention », le 10 avril 2019. Selon le juriste Grégor Puppinck dans une tribune publiée ce même 10 avril dans Le Figaro, « La CEDH reconnaît du bout des lèvres que la GPA est problématique ».
C’est la première fois que Strasbourg rend une décision selon ce mécanisme du protocole 16 en vigueur depuis le 1er août 2018. Les douze pays signataires peuvent depuis consulter la CEDH sur une question intéressant la Convention. La Cour de cassation a pris l’initiative en octobre dernier à l’occasion de l’examen du cas des époux Mennesson (v. Cass., ass. plén., 5 oct. 2018, n° 12-30.138, Dalloz actualité, 10 oct. 2018, obs. T. Coustet isset(node/192586) ? node/192586 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>192586).
Rappelons qu’en 2000, le couple a eu recours à une gestation pour autrui aux États-Unis. Ils...
