- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Région - Territoire
- > Souveraineté - État - Défense
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Histoire d’une réforme attendue et critiquée : le code de justice pénale des mineurs est adopté
Histoire d’une réforme attendue et critiquée : le code de justice pénale des mineurs est adopté
Mardi 16 février le Parlement a adopté définitivement la réforme de la justice pénale des mineurs.
par Dorothée Goetzle 18 février 2021
Par 481 voix pour contre 37 dont 36 abstentions, l’Assemblée nationale a adopté, sur le rapport de la commission mixte paritaire, le projet de loi ratifiant l’ordonnance n° 2019-950 du 11 septembre 2019 portant partie législative du code de la justice pénale des mineurs. Cette réforme entrera en vigueur le 30 septembre 2021. Le garde des Sceaux assure que « ce délai sera bien mis à profit pour préparer les acteurs de la justice des mineurs et faire en sorte qu’ils s’approprient le texte ».
Cette réforme poursuit trois objectifs centraux : - réduire le recours à la détention provisoire ; - instaurer une présomption d’irresponsabilité pénale avant 13 ans et - mettre en place une procédure de jugement en deux temps, entrecoupée d’une période de « mise à l’épreuve éducative » (Dalloz actualité, 21 févr. 2019, obs. P. Januel ; ibid., 22 janv. 2021, obs. D. Goetz ; ibid., 9 févr. 2021, obs. D. Goetz ; AJ fam. 2019. 484, obs. L. Gebler ). Grande inconnue de la réforme, la mise à l’épreuve éducative interviendra durant la phase de césure, c’est-à-dire entre le prononcé de la culpabilité et celui de la sanction. La justice ira plus vite. Certes. Mais quid de l’intérêt de l’enfant ?
D’un point de vue pratique, il faut préciser que le non-respect des nouveaux délais de procédure (3 mois avant l’audience sur...
Sur le même thème
-
Rapport Mattéi : avocats et magistrats divisés sur les réformes à venir
-
Procès de la BAC du XVIIIe : « Bylka » condamné à huit ans d’emprisonnement
-
Petite pause hivernale
-
Karine J…, enfant violée malgré des signalements, demande réparation à l’État pour « faute lourde »
-
Notification du droit de se taire lors de l’audience de mise en accusation devant la chambre de l’instruction : pas d’obligation d’information en l’absence de comparution de la personne mise en examen
-
CEDH : refus opposé à un détenu d’accéder à des sites d’informations juridiques
-
Abus sexuels sur mineurs : obligation procédurale de mener une enquête effective
-
Absence d’obligation légale d’aviser le tuteur ou curateur en cas d’audience devant le JAP : non-conformité totale
-
Chambre de l’instruction et notification du droit de se taire : le Conseil constitutionnel mettra fin au suspens
-
Appel de l’ordonnance de mise en accusation