- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Après avoir confirmé la nullité de la convention d’honoraires contournant la prohibition du pacte quota litis, la Cour de cassation rappelle que le caractère libératoire du paiement des honoraires après service rendu ne s’applique que lorsque le paiement est effectué en toute connaissance de cause.
par Cécile Caseau-Roche, Maître de conférences, Université de Bourgognele 2 décembre 2021
L’abondance du contentieux de l’honoraire de l’avocat (v. récemment, Nouveau rappel sur l’étendue de la compétence du juge de l’honoraire, Dalloz actualité, 25 nov. 2021, nos obs.) invite la Cour de cassation à faire régulièrement des rappels à destination de la profession, comme en témoigne ce nouvel arrêt rendu le 10 novembre 2021 destiné à faire l’objet d’une note dans la prochaine lettre de la seconde chambre civile.
En l’espèce, un avocat a reçu mandat pour défendre les intérêts d’une cliente devant la commission arbitrale des journalistes. Pour ce faire, il lui a fait souscrire une convention d’honoraires, aux termes de laquelle étaient prévus, d’une part, un honoraire forfaitaire de 120 € TTC et, d’autre part, un honoraire complémentaire de résultat de 10 % du gain obtenu. Après avoir fait gagner à la cliente 67 000 €, l’avocat a encaissé la rémunération contractuellement prévue. La cliente a cependant contesté la somme devant le bâtonnier, puis sur recours devant le premier président de la cour d’appel. Ce dernier, confirmant la première ordonnance, a jugé la convention d’honoraires illicite et a fixé à la somme de 1 200 € TTC le montant des honoraires dus en fonction des diligences accomplies. Condamné à restituer à sa cliente la différence entre la somme déjà perçue et le montant finalement dû, l’avocat a formé un...
Sur le même thème
-
De la prescription applicable aux conséquences de la violation du devoir d’information de l’avocat sur ses honoraires
-
Clause de dessaisissement au sein d’une convention d’honoraires d’avocat et lutte contre les clauses abusives
-
Revalorisation de l’aide juridictionnelle dans le cadre des modes alternatifs de règlement des différends
-
Honoraires d’avocat : recevabilité en appel de la demande en paiement d’honoraires supplémentaires
-
Des pouvoirs du premier président statuant en matière de fixation des honoraires d’avocat
-
Interdiction des honoraires fixés en fonction du seul résultat et avocats mandataires en transactions immobilières
-
Recevabilité de l’action en rapport envers un paiement par chèque CARPA
-
Immunité judiciaire : imputer à son adversaire une mauvaise foi confinant à l’escroquerie n’est pas diffamer
-
Des effets limités du paiement partiel des honoraires d’avocat
-
Vice de forme d’un pourvoi relatif aux honoraires d’avocat : admission d’une régularisation