- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Hospitalisation à la demande du préfet : le directeur d’établissement n’est pas partie à la procédure en mainlevée
Hospitalisation à la demande du préfet : le directeur d’établissement n’est pas partie à la procédure en mainlevée
Le directeur de l’établissement d’accueil d’un patient admis en soins psychiatriques sans consentement sur décision du préfet n’a pas la qualité de partie, peu important la mise en cause de cet établissement dans la procédure et l’obligation qui lui a été faite d’exécuter la décision de mainlevée de la mesure.
par Nathalie Peterkale 22 juin 2018
L’arrêt rappelle, à la suite de celui du 15 novembre 2017 (Civ. 1re, 15 nov. 2017, FS-P+B, n° 16-24.629, Dalloz actualité, 28 nov. 2017, obs. N. Peterka isset(node/187871) ? node/187871 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>187871) la distinction des parties et des personnes associées à l’instance dans le cadre d’une procédure d’hospitalisation d’office.
En l’espèce, le préfet avait prononcé une mesure d’admission en soins psychiatriques sans consentement, sous la forme d’une hospitalisation complète. Le juge des libertés et de la détention ayant maintenu la mesure à l’issue du délai de douze jours, les parents de l’intéressé avaient saisi ce magistrat aux fins de mainlevée puis interjeté appel de la décision de refus. À la suite de la mainlevée de la mesure par le premier président, le directeur de l’établissement d’accueil...
