- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

IA générative et RGPD : l’Autorité italienne sanctionne OpenAI d’une amende de 15 millions d’euros
IA générative et RGPD : l’Autorité italienne sanctionne OpenAI d’une amende de 15 millions d’euros
La décision de l’Autorité de protection des données italienne (Autorita Garante per la protezione dei dati personali), publiée le 20 décembre 2024, de prononcer une amende de 15 millions d’euros à l’encontre d’OpenAI pour non-conformité au RGPD de ChatGPT, dans sa version initiale, est une première : il s’agit en effet de la première condamnation pour violation du RGPD en matière d’IA générative.
par Fabienne Jault-Seseke, Professeur à l’Université de Paris Saclay, UVSQ, Dantele 16 janvier 2025

Ce n’est pas la première fois que l’Autorité italienne s’illustre dans le contrôle d’OpenAI. Elle s’était déjà montrée incisive en interdisant ChatGPT le 30 mars 2023 (Mesure d’urgence, M. Clément-Fontaine et Cabinet Twelve avocats, Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 3 avr. 2023, Dalloz actualité, 11 avr. 2023). L’Autorité italienne s’était intéressée à l’entreprise américaine à la suite de la publication de plusieurs articles de presse faisant état de bugs techniques qui communiquaient à un utilisateur les titres de discussion (prompts) des autres utilisateurs du service. Plusieurs violations du RGPD avaient été alors décelées. Cette interdiction avait conduit OpenAI à s’engager à se mettre en conformité avec le RGPD et elle avait été levée, le 11 avril 2023, par une ordonnance qui comportait toute une série de mesures à prendre. Parallèlement, le Comité européen de la protection des données (CEPD) lançait en avril 2023 un groupe de travail dédié à ChatGPT (M. Musson, Dalloz actualité, 28 juin 2024). En janvier 2024, la Garante a informé OpenAI de l’ouverture d’une procédure à son encontre. Les correctifs mis en place par OpenAI et la volonté de coopérer dont a fait preuve OpenAI tout au long de la procédure ont d’ailleurs été prises en considération par l’Autorité de contrôle mais elles n’ont pas été jugées suffisantes pour la dispenser de l’importante amende (M. Clément-Fontaine et Cabinet Twelve avocats, Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 27 mai 2024, Dalloz actualité, 4 juin 2024).
L’Autorité italienne, dont la décision mérite d’être lue en intégralité, reproche à Open AI les violations suivantes.
Fuite de données : il est reproché à OpenAI de ne pas avoir notifié à l’Autorité...
Sur le même thème
-
Outils basés sur l’IA : comment le ministère de la Justice veut avancer sur ce sujet en 2025
-
[PODCAST] L’intelligence artificielle au sommet : entre régulation et gouvernance, les esprits balancent
-
Protection du droit moral de l’auteur vs remastérisation d’un vidéoclip et diffusion sur YouTube
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 3 février 2025
-
Précision sur l’adéquation des dispositions légales relatives aux captations de données informatiques
-
Affaire Neoperl : entre représentation et distinctivité, il ne faut pas choisir !
-
« Copyright and AI », une consultation anglaise en cours
-
Quand l’Autorité de protection des données irlandaise conteste la mise en œuvre du mécanisme de coopération prévu par le RGPD
-
Le « déstockage » n’exclut pas la preuve de l’épuisement du droit de marque
-
Panorama rapide de l’actualité « Technologies de l’information » de la semaine du 27 janvier 2025