- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- Social
- Avocat
Article
Illicéité de la clause fixant le fermage à une fraction de la récolte du fermier
Illicéité de la clause fixant le fermage à une fraction de la récolte du fermier
La clause d’un bail à ferme fixant le fermage à une fraction de la récolte du fermier est illicite, ce qui ouvre une action en régularisation pour fermage illicite
par Camille Dreveau, Maître de conférences, Université de Toursle 21 mars 2024
L’article L. 411-11 du code rural et de la pêche maritime permet d’évaluer le loyer des terres nues portant des cultures permanentes viticoles, arboricoles, oléicoles et agrumicoles et des bâtiments d’exploitation y afférents en une quantité de denrées, laquelle doit être comprise entre des maxima et des minima arrêtés par l’autorité administrative. Pour être conforme aux prévisions de ce texte, la clause doit donc se référer aux denrées mentionnées dans l’arrêté préfectoral applicable et respecter les planchers et plafonds par lui fixés.
Lorsque le prix est anormal ou excessif, les parties doivent agir en révision dans les conditions prévues par l’article L. 411-13 du code rural et de la pêche maritime. Tel est le cas lorsque le preneur fonde son action sur le dépassement des quantités de denrées à prendre en considération pour le calcul du fermage (Civ. 3e, 7 févr. 1990, n° 86-18.528 ; 16 févr. 2010, n° 09-11.272). En revanche, lorsque le prix est illicite, c’est-à-dire que les critères...
Sur le même thème
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 7 octobre 2024
-
Le devoir de vigilance environnementale des entreprises et ses cinquante nuances de vert
-
Dérogation, expérimentation, différenciation : pourquoi cela marche mal
-
Le parcours du combattant du citoyen-demandeur d’une autorisation d’urbanisme
-
Déclaration de politique générale : l’immobilier a un cap !
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 23 septembre 2024
-
Double délai de prescription pour l’action judiciaire en rétrocession !
-
Panorama rapide de l’actualité « Immobilier » de la semaine du 16 septembre 2024
-
Loyers commerciaux au 2e trimestre 2024 : l’ILAT en tête !
-
Caducité de l’ordonnance « Publicité foncière » !
Sur la boutique Dalloz
Code des baux 2024, Annoté et commenté
01/2024 -
35e édition
Auteur(s) : Nicolas Damas; Dimitri Houtcieff; Abdoulaye Mbotaingar; Joël Monéger; Frédéric Planckeel