- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Illustration des actes interruptifs de prescription de la peine d’amende
Illustration des actes interruptifs de prescription de la peine d’amende
Les dispositions de l’article 707-1, alinéa 5, du code de procédure pénale, ne peuvent s’appliquer qu’aux peines dont la prescription n’est pas acquise lors de l’entrée en vigueur de la loi n° 2012-409 du 27 mars 2012. Par ailleurs, l’établissement d’un échéancier de paiement, et chacun des paiements mensuels effectués par la suite, constituent des actes d’exécution, susceptible d’interrompre la prescription de la peine.
par Margaux Dominati, ATER, Aix-Marseille Universitéle 13 octobre 2022
En matière pénale, la prescription constitue l’une des formes de l’oubli, c’est-à-dire un « effacement fictif de la réaction pénale » qui « permet d’acquérir ou d’éteindre un droit, par l’écoulement d’un certain laps de temps, sous des conditions déterminées par la loi » (C. Pigache, La prescription pénale, instrument de politique criminelle, RSC 1983. 55 ; G. Cornu, Vocabulaire juridique, PU de France, 2022, v° Prescription ; v. égal., H. Matsopoulou, L’oubli en matière pénale, Dalloz, 2006, p. 788 s.). Si la notion de « prescription » comprend nécessairement la prescription de l’action publique, tant étudiée qu’il n’est plus nécessaire d’en rappeler la teneur, elle comprend également la prescription de la peine, notion plus discrète au sein des manuels de procédure pénale.
La prescription de la peine est une « prescription extinctive applicable à la peine résultant de la sentence d’une condamnation qui empêche l’exécution de cette peine, mais ne fait pas disparaître la condamnation » (G. Cornu, préc.). Elle s’inscrit dans une rationalité punitive cohérente, selon laquelle il est logique de renoncer à la mise à exécution d’une peine prononcée, passé un certain délai, au risque de faire perdre de son sens à la répression pénale (v. E. Bonis et V. Peltier, Droit de la peine, 3e éd., LexisNexis, coll. « Manuels », 2019, p. 449 ; v. égal., D. Salas, La volonté de punir : Essai sur le populisme pénal, Hachette, coll. « Pluriel », 2005, p. 15). Il s’agit donc, avec le décès du condamné, la dissolution de la personne morale, l’amnistie, le relèvement et l’abrogation de la loi pénale, de l’une des formes d’inexécution subie de la peine.
Quant à son cadre juridique, la prescription de la peine est prévue par l’article 133-1, alinéa 2, du code pénal qui, à défaut d’en donner une définition légale, décrit seulement son effet principal : « la prescription de la peine empêche l’exécution de celle-ci ». À l’image de la prescription de l’action publique, faut-il alors se tourner vers la jurisprudence pour entrevoir le champ d’application de cette notion ? Rien n’est moins sûr. En effet, la jurisprudence paraît peu encline à en déterminer les contours. Toutefois, par un arrêt du 5 octobre 2022, la chambre criminelle est intervenue pour livrer une nouvelle illustration des actes interruptifs de prescription de la peine d’amende et de l’application dans le temps des dispositions correspondantes.
En l’espèce, un individu a été déclaré coupable par un arrêt définitif de la cour d’appel de Riom le 2 décembre 1998 des chefs d’abus de confiance aggravés, d’escroqueries et de faux en écriture privée. Il a été condamné pour ces faits à...
Sur le même thème
-
Délit d’administration illicite d’une plateforme en ligne : la première affaire poursuivie se solde par une requalification
-
Intoxication polymédicamenteuse en détention et article 2 de la Convention européenne
-
Agression sexuelle par surprise : le cas de la victime endormie puis en état de sidération
-
Chronique de jurisprudence de la CEDH : la tolérance européenne de l’incrimination générale et absolue d’achats d’actes sexuels entre adultes consentants
-
Instruction : irrecevabilité de l’appel interjeté par l’avocat non régulièrement désigné
-
Panorama rapide de l’actualité « Pénal » des semaines du 15 juillet au 9 septembre 2024
-
Quand la mise à disposition par une banque d’un compte bancaire et l’exécution d’ordres de virement vers l’étranger caractérisent un blanchiment
-
Mandat d’arrêt européen : précisions sur la procédure devant la chambre de l’instruction
-
Saisie pénale d’un immeuble appartenant à un majeur protégé : inconstitutionnalité de l’absence d’obligation légale d’information du curateur ou du tuteur
-
Application dans le temps des dispositions modifiant le vote requis aux assises pour ordonner le maximum de la peine encourue
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2025, annoté
06/2024 -
66e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Pascal Beauvais; Maud Léna