- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Immunité judiciaire : imputer à son adversaire une mauvaise foi confinant à l’escroquerie n’est pas diffamer
Immunité judiciaire : imputer à son adversaire une mauvaise foi confinant à l’escroquerie n’est pas diffamer
Viole les articles 29 et 41 de la loi du 29 juillet 1881 le premier président d’une cour d’appel qui accueille la demande de suppression de la phrase « et procédant d’une mauvaise foi qui confine à l’escroquerie » figurant dans les écritures déposées au soutien des intérêts d’une partie.
Dans le cadre d’une procédure de référé expertise en matière immobilière, des époux confièrent leur défense à un avocat sans qu’aucune convention d’honoraires ne soit signée. Par la suite, ils saisirent le bâtonnier de l’ordre des avocats d’une contestation du montant des honoraires qui leur avaient été réclamés par leur conseil.
Le premier président de la Cour d’appel d’Amiens (Amiens, ord., 6 juill. 2021, n° 19/08767) fixa à 400,83 € hors taxe la somme totale due à l’avocat au titre des honoraires litigieux. Par ailleurs, il ordonna la cancellation, dans les conclusions que l’avocat avait déposées, des termes « et procédant d’une mauvaise foi qui confine à l’escroquerie » et condamna ce dernier à payer à ses ex-clients la somme de 500 € chacun en réparation de leur préjudice moral.
Dans son pourvoi, le conseil soutenait notamment que ces propos constituaient une appréciation générale sur l’argumentation développée par la partie adverse, sans lui imputer un fait précis, en l’occurrence la commission d’une escroquerie, de sorte que les articles 29 et 41 de la loi sur la presse avaient été méconnus. Ce moyen est accueilli par la deuxième chambre civile qui constate l’absence de portée diffamatoire des propos susvisés et, dès lors, casse et annule, sur le fondement des articles 29 et 41 de la loi sur la presse, l’ordonnance rendue, mais uniquement sur la cancellation de ces derniers. La solution illustre la question de l’immunité des débats judiciaires et la possible suppression, par le juge saisi du fond, des discours injurieux, diffamatoires ou outrageants, laquelle demeure néanmoins conditionnée par l’existence d’une infraction, non caractérisée en l’espèce.
Le principe de l’immunité judiciaire
La règle de l’immunité judiciaire exclut l’engagement de toute poursuite à raison des propos tenus et des écrits produits devant les juridictions au cours d’une instance, que ce soit par les avocats, les parties, les témoins et les experts (Rép. pén., v° Délit d’audience, par F. Saint-Pierre, n° 21). Destinées à garantir l’exercice des droits de la défense et la sincérité des témoignages (Crim. 1er déc. 1992, n° 88-85.650), les dispositions de la loi sur la presse qui fondent cette immunité traduisent le droit à une forme d’outrance dans l’exercice des droits de la défense (v. C. Bigot, Pratique du droit de la presse, coll. « Guides Legipresse », 2020, n° 333.24, estimant que le plaideur dispose d’un « droit fondamental à se comporter de manière virulente,...
Sur le même thème
-
Injure et provocation publique à la discrimination : conditions pour se constituer partie civile
-
CEDH : la France n’a pas méconnu la liberté d’expression de Tariq Ramadan
-
CEDH : la condamnation pour un courriel dénonçant une agression sexuelle est contraire à la Convention
-
Provocation à la haine raciale : pas d’absolution pour les textes religieux
-
Captation journalistique d’actes d’enquête : une atteinte aux intérêts de la personne concernée
-
Tweets apologétiques postés depuis l’étranger : la compétence du juge français soumise à l’existence de solides critères de rattachement au territoire
-
Appel au boycott de produits israéliens : pas de provocation à la discrimination
-
Vente en ligne d’objets nazis : quelle qualification pénale ?
-
Diffamation : modus operandi et critères de la bonne foi
-
Contestation de crime contre l’humanité : appréciation des éléments extrinsèques
Sur la boutique Dalloz
Le guide pénal - Le guide des infractions 2024
11/2023 -
25e édition
Auteur(s) : Jean-Christophe Crocq