- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Incompétence du juge français quant à la régularité d’un acte de procédure étranger
Incompétence du juge français quant à la régularité d’un acte de procédure étranger
Il appartient au juge français qui n’est pas compétent pour apprécier la régularité d’un acte accompli à l’étranger au regard de la loi étrangère de vérifier que ce dernier n’a pas porté atteinte aux droits de la défense et aux principes généraux du droit.
par Lucile Priou-Alibertle 2 novembre 2017
Le 8 juillet 2013, l’Office central pour la répression du trafic illicite des stupéfiants a été destinataire d’informations concernant la tenue d’une rencontre dans un hôtel de Roissy entre des représentants d’une organisation criminelle britannique opérant un vaste trafic de cocaïne entre l’Amérique du Sud et l’Europe. À l’issue d’une opération d’infiltration, une importante saisie de cocaïne a été effectuée et une information judiciaire ouverte. Le 12 mars 2015, une commission rogatoire a été délivrée par le juge d’instruction en Espagne afin d’obtenir toute information relative au trafic. Les autorités espagnoles, en exécution de cette commission rogatoire, ont communiqué 114 DVD dont l’exploitation a permis de suspecter le commanditaire de l’opération par le biais notamment de l’enregistrement de conversations tenues, le 23 septembre 2014, dans un lieu public. Ce commanditaire, interpellé après émission d’un mandat d’arrêt européen, a été mis en examen, le 25 novembre 2015. Le 29 janvier 2016, il saisissait la chambre de...
