- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Biens - Propriété
- > Contrats et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personnes
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Successions - Libéralités
- > Sûretés
- > Voies d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Avocat
Article
Indemnisation de la servitude légale de passage
Indemnisation de la servitude légale de passage
L’indemnisation du dommage éventuellement occasionné par la servitude de désenclavement est également due par le propriétaire du fonds dominant lorsque l’état d’enclave résulte de la division d’un même héritage conduisant à l’application de l’article 684 du code civil.
par Nicolas Le Rudulierle 7 novembre 2013
Dans le cadre de la présente décision, la Cour de cassation avait à connaître des conditions de mises en œuvre d’une servitude de désenclavement et plus particulièrement de son indemnisation.
L’affaire assez simple opposait le propriétaire d’un fonds enclavé à son voisin sur le terrain duquel il demandait l’établissement d’une servitude de passage.
La première opposition concernait l’assiette de la servitude. Si l’article 682 du code civil envisage le principe de la création d’une servitude pour désenclaver un propriétaire, l’article 684 du même code prévoit le cas particulier où l’enclavement du fonds résulte de la division d’un même terrain (Rép. imm., v° Servitudes, par J. Djoudi, nos 178 s.). Dans cette situation, l’assiette de la servitude doit en priorité être fixée sur l’un des héritages issus de la division de propriété. Le législateur de 1881 n’a pas voulu faire supporter cette charge réelle aux autres propriétés voisines qui ne sont aucunement la cause de cette impossibilité d’accès à la voie publique. La troisième chambre civile approuve donc la cour d’appel d’avoir retenu que le tracé de la servitude passerait par le fonds contigu issu de la...
Sur le même thème
-
Victime de violences et logement indivis : une protection à titre onéreux
-
Ombres et lumières sur la réforme des partages judiciaires
-
Diffusion d’une vidéo filmée sans autorisation dans les locaux du propriétaire : de la proportionnalité à tous les étages
-
Confiscation d’un bien appartenant à la communauté : non-violation du droit de propriété de l’épouse non condamnée
-
Servitude : le propriétaire du fonds servant peut en modifier l’assiette pour servir son propre projet
-
La créance de soulte, contrepartie de l’attribution préférentielle, n’est exigible qu’au jour du partage
-
Les effets de la dématérialisation de la procédure d’appel en matière d’expropriation : attention au respect du contradictoire !
-
Prérogatives de l’administrateur provisoire et objet du syndicat secondaire
-
Droit de rétractation : un site internet n’est pas un bien meuble !
-
Responsabilité de l’acquéreur qui, par son comportement frauduleux, fait perdre sa commission à l’agent immobilier




