- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Indemnisation de la victime : validité des barèmes de capitalisation
Indemnisation de la victime : validité des barèmes de capitalisation
Tenue d’assurer la réparation intégrale du dommage actuel et certain de la victime, c’est dans l’exercice de son pouvoir souverain qu’une cour d’appel peut faire application d’un barème de capitalisation.
par Nicolas Kilgusle 12 janvier 2016
En présence d’une victime ayant à subir des préjudices futurs et récurrents, il convient pour les juges du fond d’apprécier ces derniers et de les traduire sous forme de capital. En termes plus arithmétiques, il faut évaluer – sous forme de capital – le prix correspondant à 1 euros de rente viagère, soit en appliquant un coefficient traduisant l’espérance de vie de la victime, l’inflation et les éventuelles performances qu’elle pourra attendre d’un placement de la somme allouée.
Divers auteurs dénonçaient de la sorte la disparité des solutions retenues : « il existe plusieurs références très différentes, évoluant entre environ 4 et 1,20 % pour le dernier barème de la Gazette du Palais, et conduisant à des différences de montants proprement abyssales d’un barème à l’autre » (Ph. Brun et O. Gout, Responsabilité civile, D. 2014. 47 . Pour un exemple chiffré, ils citent le fait que pour capitaliser une rente viagère pour un homme de 30 ans, il faut lui allouer 35,637 fois la rente de départ au taux de 1,20 %, et seulement 27,793 fois la rente au taux de 2,35 %).
Juridiquement, la problématique posée à la Cour de cassation se focalisait sur la prise en compte de l’inflation dans un tel barème. En effet, les juges du fond avaient retenu le barème publié en mars 2013 par la Gazette du Palais, lequel utilisait dans son calcul une inflation estimée à...
Sur le même thème
-
Notion d’infection nosocomiale : la première chambre civile retient une conception large du lien de causalité entre l’infection et la prise en charge
-
Action en responsabilité consécutive à un autre litige et point de départ de la prescription
-
Responsabilité des parties au contrat à l’égard des tiers et clauses limitatives de responsabilité
-
La réinterprétation de la condition de cohabitation
-
Souplesse dans l’admission du recours de l’ONIAM contre l’assureur d’un centre de transfusion sanguine
-
Indemnisation des PGPF lorsque la victime n’est pas inapte à tout emploi
-
Atteinte à la vie privée et mouvement #Metoo : la volonté de la victime de rester anonyme doit être considérée
-
Réparation des troubles de jouissance : le juge est souverain
-
Refus d’exonération fiscale : préjudice indemnisable et faute dolosive de l’assuré
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » des semaines du 29 avril au 27 mai 2024