- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Européen
- Immobilier
- Toute la matière
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expertise
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Droits fondamentaux
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Information et consultation du CSE au sein d’une unité économique et sociale
Information et consultation du CSE au sein d’une unité économique et sociale
L’absence d’information et de consultation du comité social et économique mis en place au sein d’une unité économique et sociale peut caractériser un trouble manifestement illicite qu’il appartient aux juges du fond de réparer.
par Thibault Lahalle, MCF-HDR, Directeur du master de Droit social, Université de Créteille 17 décembre 2024
La multiplication des entreprises ou associations au sein d’un groupe peut susciter des difficultés quant au domaine de compétence des représentants du personnel surtout quand se surajoute la création conventionnelle d’une unité économique et sociale (UES) .
En l’espèce, une UES médico-sociale constituée de plusieurs associations avait été créée au sein d’un groupe. Cette unité avait permis, par l’addition des effectifs la composant, la création d’un comité social et économique (CES) qui, doté de la personnalité juridique, avait assigné les différentes composantes de l’UES en référé devant le président du tribunal judiciaire en déplorant la violation par l’employeur de ses obligations en matière d’information et consultation des élus du personnel.
Étaient en cause à la fois la réorganisation du service « portage des repas » et un projet de réorganisation de l’une des associations. Le comité sollicitait notamment, sous astreinte, l’interdiction de poursuivre cette double restructuration, l’obligation de reprendre la procédure pour imposer le respect de l’obligation d’information et consultation précitée et celle de communiquer des documents importants ainsi que des dommages intérêts.
Les juges du fond avaient partiellement débouté le requérant. Dans son pourvoi, le comité plaidait la violation des prérogatives d’information et consultation qui lui aurait « causé nécessairement un préjudice » justifiant l’octroi d’une indemnité. Au visa de l’article L. 2312-8 du code du travail, l’arrêt commenté, publié au Bulletin, rejette cet argumentaire. La Cour de cassation rappelle que, dans le cadre légal, les juges du fond ont un pouvoir souverain d’appréciation des projets patronaux qui doivent être transmis ou non aux élus du personnel. Ce cadre légal (C. trav., art. L. 2312-8) précise que le comité assure « une expression collective des salariés » en matière économique, financière et organisationnelle à l’exclusion de toute réclamation individuelle. En l’espèce, la cour d’appel...
Sur le même thème
-
Grève dans les transports : précisions sur les conditions de dépôt du préavis
-
Article L. 2314-30 du code du travail : des dispositions d’ordre public absolu
-
Le régime juridique de la mise à pied disciplinaire d’un salarié protégé reprécisé
-
Action de groupe en matière discriminatoire et application de la loi nouvelle
-
Droit de communication au comité social et économique et caractérisation du trouble manifestement illicite
-
(Ir)recevabilité de l’action syndicale tendant à la régularisation de situations individuelles
-
Précisions sur les formalités afférentes à l’action en substitution d’un syndicat
-
Précisions sur la recevabilité de l’action syndicale contre un règlement intérieur
-
Référé contre un accord collectif et forclusion de l’action syndicale
-
Saisine par le CSE selon la procédure accélérée au fond : prise en compte de la date de signification de l’assignation