- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Information précontractuelle : charge de la preuve de la prescription de l’action en responsabilité
Information précontractuelle : charge de la preuve de la prescription de l’action en responsabilité
La seule production par l’assureur, sur lequel pèse la charge de la preuve du point de départ du délai de prescription qu’il invoque, de la copie de la lettre d’information annuelle, ne suffit pas à justifier de son envoi au souscripteur d’une assurance sur la vie qui conteste l’avoir reçue.
par Vincent Roulet, Avocat et Maître de conférences, Université de Toursle 13 février 2023
En 2007, une personne conclut un contrat d’assurance sur la vie au moyen duquel elle investit 50 000 € sur un support en unités de compte. Le placement fut si peu performant que le capital investi fondit : en 2014, la souscriptrice procéda au rachat pour une valeur légèrement inférieure à 40 000 €. Forcément déçue, et se disant convaincue que le capital investi était initialement garanti, elle engagea une action en responsabilité contre l’assureur à raison du manquement de celui-ci à ses obligations d’information, de conseil et de mise en garde. Pour faire déclarer irrecevable l’action ainsi introduite, l’assureur souleva la prescription. Les parties s’entendaient certes sur la durée de ladite prescription et sur son point de départ, mais divergeaient sur la charge de la preuve de ce dernier. Or, soit que l’on étende la jurisprudence désormais habituelle aux termes de laquelle l’assureur doit prouver intégralement la prescription qu’il invoque, soit que l’on étende la portée de la règle de preuve de la communication effective de l’information due à l’assuré, il fallait retenir que c’est à l’assureur de prouver le point de départ de la prescription.
Prescription quinquennale applicable à l’action reposant sur le défaut d’information et de conseil précontractuels
Inutile de rappeler dans le détail les subtilités de la prescription en matière de droit des assurances, subtilités qui firent couler beaucoup d’encre ces dernières années (v. not. Cons. const. 17 déc. 2021, n° 2021-957 QPC, Dalloz actualité, 12 janv. 2022, obs. R. Bigot et A. Cayol ; D. 2022. 10 ; RDI 2022. 228, obs. D. Noguéro
; Cass. rapp. ann. 2020, p. 37). L’article L. 114-1 du code des assurances fixe le principe de la prescription biennale s’appliquant aux « actions dérivant d’un contrat d’assurance ». Mais, outre qu’il prévoit lui-même quelques dérogations où doivent être retenus des délais de cinq ou de dix années, il ne couvre pas l’ensemble des actions naissant de la relation entretenue par l’assureur et le souscripteur. Sont évidemment exclues les actions engagées à l’encontre de l’intermédiaire d’assurance, par hypothèse étrangères au contrat d’assurance (Civ....
Sur le même thème
-
Recours subrogatoire exercé par l’assureur subrogé dans les droits de son assuré contre le tiers débiteur et partage de responsabilité
-
Règlement Bruxelles I bis : notion de « grands risques » en matière d’assurance
-
ACPR : exit les pratiques d’un courtier dans le processus de commercialisation d’assurances affinitaires
-
Application dans le temps de la règlementation du taux technique (C. assur., art. A. 132-1)
-
Loi applicable au recours de l’assureur de la remorque contre le propriétaire du véhicule tracteur
-
Escroquerie à l’assurance : l’ACPR complète la liste des sites ou entités proposant en France des contrats d’assurance sans y être autorisés
-
Assurance-emprunteur et non-communication d’une clause d’exclusion : gare aux clauses abusives !
-
L’assureur n’a pas à prendre l’initiative de communiquer au notaire l’existence de contrats d’assurance-vie
-
Absence de recours subrogatoire de l’assureur automobile contre le passager fautif du véhicule qu’il assure
-
Pas d’action en remboursement de l’assureur envers la victime réglée au-delà du plafond de garantie
Sur la boutique Dalloz
Droit de la responsabilité et des contrats 2023/2024
03/2023 -
13e édition
Auteur(s) : Philippe le Tourneau; Cyril Bloch; André Giudicelli; Christophe Guettier; Jérôme Julien; Didier Krajeski; Matthieu Poumarède