- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Aménagement
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Institution - Organisation
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Transport
- Immobilier
- Toute la matière
- > Assurance
- > Bail
- > Construction
- > Copropriété et ensembles immobiliers
- > Crédit immobilier
- > Domaine
- > Droit rural
- > Environnement
- > Expropriation
- > Fiscalité immobilière
- > Logement social
- > Marchés de travaux
- > Procédure civile et voies d'exécution
- > Professions
- > Propriété
- > Société
- > Sûreté et publicité foncière
- > Urbanisme
- > Vente
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Compliance
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- Avocat
Article

Infraction routière : le refus de signer le procès-verbal n’affecte pas sa validité
Infraction routière : le refus de signer le procès-verbal n’affecte pas sa validité
Dans un arrêt rendu le 2 septembre 2020, la chambre criminelle juge que le refus de signer le procès-verbal n’affecte en rien sa validité.
par Sofian Goudjille 28 septembre 2020
Le code de procédure pénale enseigne, en son article 430, que, dans le principe, les procès-verbaux ne valent qu’à titre de simple renseignement. Cependant, certains procès-verbaux ont une force probante plus importante, on pense notamment à ceux constatant des contraventions ou certains délits. Ceux-ci font foi jusqu’à preuve du contraire, ladite preuve contraire ne pouvant être rapportée que par écrit ou par témoin (C. pr. pén., art. 537). Cet arrêt rendu le 2 septembre 2020 a donné l’occasion à la chambre criminelle de se prononcer sur les conséquences d’un défaut de signature du procès-verbal.
En l’espèce, par un jugement rendu par défaut le 5 février 2018, un homme a été condamné pour conduite d’un véhicule en état alcoolique à payer une amende de 350 € et à un mois de suspension du permis de conduire. Il décide de faire opposition à ce jugement. Il est alors cité à comparaître par le tribunal de police, lequel le relaxe par un jugement du 3 juillet 2019.
Le jugement a retenu que « les résultats des vérifications de l’imprégnation alcoolique d’une personne prévenue de...
Sur le même thème
-
Extension de la portée interruptive de prescription à l’acte sans objet
-
Location de véhicule : strict délai pour dénoncer le conducteur
-
Amende, report du second tour et rationnement des médicaments : nouvelles mesures autour du covid-19
-
De quelques précisions sur le principe de réparation intégrale
-
Mode de preuve de l’existence du permis étranger
-
Article L. 121-6 du code de la route : piqûre de rappel sur la responsabilité de la personne morale
-
Stationnement gênant à une borne Autolib : quid du responsable pécuniaire ?
-
De la réparation du préjudice subi par les proches d’une victime décédée
-
Éthylomètre : les juges doivent tenir compte des marges d’erreur
-
Conduite sans permis : précisions sur les éléments constitutifs