- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Instruction : la commission rogatoire internationale s’exécute suivant les règles procédurales de l’État requis
Instruction : la commission rogatoire internationale s’exécute suivant les règles procédurales de l’État requis
Le magistrat instructeur français n’a pas qualité pour apprécier la régularité d’un acte au regard de la législation étrangère, la lex fori s’appliquant tant aux conditions de fond que de forme des divers actes d’instruction.
par Warren Azoulayle 4 juillet 2017
Face à une criminalité dont le caractère transnational n’a cessé de s’étendre, les États européens ont été amenés à se doter d’un dispositif leur permettant de contrecarrer l’obstacle des frontières en matière pénale. La commission rogatoire internationale, outil de coopération parmi tant d’autres (v., not., Rép. pén., v° Commission rogatoire, par C. Guéry, n° 255) parfois qualifiée d’entraide accessoire, mineure ou de petite entraide (V., not., Rép. internat., v° Entraide judiciaire [Matière pénale], par B. Aubert, n° 4), apparaît comme étant un instrument particulièrement efficace permettant au magistrat instructeur français d’effectuer un acte d’instruction à l’étranger. Néanmoins, la question de la nullité des actes effectués dans le cadre de son exécution peut s’avérer particulièrement épineuse (Crim. 11 juin 2008, n° 07-87.319, D. 2008. 2082, obs. S. Lavric ; AJ pénal 2008. 423, obs. G. Royer ; RSC 2008. 932, obs. R. Finielz ).
À la suite d’un contrôle opéré sur un chantier, il apparaissait que le gérant d’une société de droit polonais détachait en France des ouvriers de Pologne. Les diligences de l’enquête remettaient en cause la possibilité pour l’entreprise de se prévaloir des règles relatives au détachement temporaire de salariés sur le territoire français, celle-ci étant susceptible d’être soumise aux dispositions de droit commun en matière de législation du travail. Sur réquisitoire du parquet, une information judiciaire était ouverte et le magistrat informant adressait aux autorités judiciaires polonaises une commission rogatoire internationale (CRI) aux fins de mise en examen du gérant. Sur retour d’exécution de la CRI, il était indiqué dans un « procès-verbal d’audience » que celui-ci avait été mis en examen par le tribunal d’arrondissement compétent, l’équivalent du juge...
Sur le même thème
-
Absence de violation automatique de la Convention européenne des droits de l’homme pour la mise à exécution d’une mesure de renvoi vers la Russie
-
MAE et statut de réfugié : une entorse à la présomption de respect des droits fondamentaux entre États membres ?
-
Affaire Lafarge : entraide judiciaire pénale, souveraineté nationale et nullité
-
Procédure d’extradition : rappels et précisions
-
Saisie immobilière dans le cadre d’une demande d’entraide pénale : questions de procédure
-
Décision de gel d’un meuble corporel : alignement sur le régime applicable à une saisie « interne »
-
Parquet européen : étendue du contrôle d’une mesure d’enquête transfrontière
-
Principe ne bis in idem entre États membres : dans l’enfer des précisions sur le bis
-
Principe ne bis in idem entre États membres : tous les faits, rien que les faits, définitivement jugés
-
Échange d’informations dans les affaires de terrorisme au sein de l’Union européenne : une modernisation du dispositif en faveur de l’efficience