- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
Interrogatoire de première comparution et notification du droit de se taire
Interrogatoire de première comparution et notification du droit de se taire
Lorsque le juge d’instruction procède à la première comparution d’une personne convoquée par lettre recommandée qu’il envisage de mettre en examen, il l’informe de son droit de faire des déclarations, de répondre aux questions qui lui sont posées ou de se taire, mention de cet avertissement devant être faite au procès-verbal.
par Sébastien Fucinile 2 mars 2017
![](https://www.dalloz-actualite.fr/sites/dalloz-actualite.fr/files/imagecache/page_node_illustration/images/2017/02/fl-police-commissariat-batiment-nf.jpg)
Par un arrêt du 7 février 2017, la chambre criminelle a apporté quelques précisions sur la notification des droits dans le cadre d’un interrogatoire de première comparution d’une personne convoquée par lettre recommandée conformément à l’article 80-2 du code de procédure pénale. Au visa de l’article 116, alinéa 4, dans sa rédaction issue de la loi n° 2014-535 du 27 mai 2014, elle a affirmé que, « lorsqu’il a fait application des dispositions de l’article 80-2 du code de procédure pénale et qu’il procède à la première comparution de la personne qu’il envisage de mettre en examen, le juge d’instruction l’informe de son droit de faire des déclarations, de répondre aux questions qui lui sont posées ou de se taire ». Elle a par conséquent cassé et annulé un arrêt de chambre de l’instruction qui avait rejeté le moyen de nullité fondé sur l’absence de notification du droit de se taire en avançant qu’il ne serait pas fait obligation de mentionner expressément cette notification dans le procès-verbal. La chambre criminelle a en effet constaté qu’il ne résultait pas « du procès-verbal de première comparution que l’intéressée ait été informée du droit de se taire avant qu’il soit procédé à son interrogatoire » et a ajouté que « les mentions relevées dans le procès-verbal n’étaient pas de nature à établir que la personne concernée ait été avertie, par le juge d’instruction, de la triple option dont elle disposait, dans les termes complets de l’article 116 ».
La question soulevée ici n’était pas dénuée d’intérêt et elle se posait compte tenu de la rédaction malencontreuse de l’article 116 du code de procédure pénale ) la suite de sa modification par la loi du 27 mai 2014. Cet article est relatif au déroulement de l’interrogatoire de première comparution. Avant sa modification par la loi n° 2014-535 du 27 mai 2014, son alinéa 4 prévoyait que, « lorsqu’il a été fait application de l’article 80-2 et que la personne est assistée d’un avocat, le juge d’instruction procède à son interrogatoire ». L’alinéa suivant prévoyait que, « dans les autres cas, le juge d’instruction avise la personne de son droit de choisir un avocat ou de demander qu’il lui en soit désigné un d’office […]. Le juge d’instruction avertit ensuite la personne qu’elle a le choix soit de se taire, soit de faire des déclarations, soit d’être interrogée. Mention de cet avertissement est faite au procès-verbal ». Ainsi, le droit au silence ne devait être notifié par le juge d’instruction que dans les cas où il n’était pas fait application de l’article 80-2, c’est-à-dire lorsque la...
Sur le même thème
-
Captation d’images : définition du lieu privé à l’aune de son accessibilité
-
Autorité compétente pour se pourvoir contre l’ordonnance du président de la chambre de l’instruction
-
Contrôle du juge sur les actes d’investigation : précisions par la Cour de cassation
-
Régime de la géolocalisation : la chambre criminelle brouille les pistes
-
Infirmation d’une ordonnance de refus de placement en détention provisoire et délivrance d’un mandat de dépôt par la chambre de l’instruction
-
Gare au délai de formation du pourvoi en l’absence d’information judiciaire
-
L’appréciation souveraine de la chambre de l’instruction essentielle à l’exécution du mandat d’arrêt européen
-
La mention manuscrite « je fais appel » peut-elle valoir déclaration d’appel ?
-
L’associé du local perquisitionné n’a pas nécessairement qualité pour agir en nullité
-
Missives contenant des stupéfiants : l’expéditeur a intérêt à agir en nullité…mais doit invoquer un grief