- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article
Invention de mission et transfert du brevet en cas de liquidation judiciaire
Invention de mission et transfert du brevet en cas de liquidation judiciaire
La Cour de cassation, dans un arrêt du 31 janvier 2018, se prononce sur le devenir d’une invention de mission dans le cadre de la cession de l’actif incorporel d’une société placée en liquidation judiciaire.
par Jeanne Daleaule 13 février 2018
Afin d’apprécier au mieux la portée de cette décision, il convient de présenter les faits dans leur déroulement chronologique :
- le 2 septembre 2004, Monsieur M… a déposé une demande de brevet français relatif à un dispositif de détection et d’alerte à la suite d’une chute, brevet publié le 3 mars 2006 ;
- le 1er août 2005, Monsieur M… a été recruté par la société I… puis licencié le 15 novembre 2006 pour motif économique ;
- le 16 janvier 2008, Monsieur M… a déposé dans une enveloppe Soleau qui reprenait les revendications issues des travaux, effectués avec ses propres moyens, de développement du procédé de détection de chutes ;
- le 4 février 2008, Monsieur M… a été embauché par la société T… ;
- dans le cadre de la liquidation judiciaire de la...
