- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Etrangers
- > Grève
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- Avocat
Article
Jugement de reconnaissance d’une UES frappé d’appel et grand licenciement économique
Jugement de reconnaissance d’une UES frappé d’appel et grand licenciement économique
Les conditions d’effectifs et de nombre de licenciements dont dépend l’obligation d’établir un plan de sauvegarde de l’emploi s’apprécient au niveau de l’entreprise que dirige l’employeur. Il n’en va autrement que lorsque, dans le cadre d’une unité économique et sociale (UES), la décision de licencier a été prise au niveau de l’UES. C’est encore au seul niveau de la société employeur que doivent s’apprécier les conditions de mise en œuvre d’un plan de sauvegarde de l’emploi lorsque l’engagement de la procédure de licenciement a lieu après un jugement ayant reconnu l’existence d’une UES non assorti de l’exécution provisoire et faisant l’objet d’un appel formé par la société employeur, ce dernier étant suspensif d’exécution.
par Loïc Malfettes, Docteur en droit, responsable RH et juridiquele 17 octobre 2022
À partir de quel instant doit-on considérer qu’une entreprise appartient à une UES dans le cadre d’une procédure de licenciement économique ? L’enjeu est important, car de lui dépend l’appréciation du nombre de licenciements envisagés et l’effectif de l’entité considérée et, partant, la nature de la procédure subséquente. L’on songe alors en particulier à la nécessité (ou non) d’établir un plan de sauvegarde de l’emploi (PSE). Il est classiquement jugé que dès lors que la décision de licencier a été prise au niveau d’une unité économique et sociale, les conditions d’effectifs et de nombre de licenciements dont dépend l’obligation d’établir un plan de sauvegarde de l’emploi s’apprécient à ce niveau (Soc. 16 nov. 2010, n° 09-69.485 P, Dalloz actualité, 9 déc. 2010, obs. B. Ines ; D. 2010. 2847 ; ibid. 2012. 901, obs. P. Lokiec et J. Porta ; Dr. soc. 2011. 105, obs. L. Pécaut-Rivolier ; ibid. 175, note G. Couturier ; RDT 2011. 112, obs. E. Peskine ). Mais qu’en est-il plus précisément lorsqu’a été judiciairement reconnue l’UES, mais que le jugement de reconnaissance est suspendu à un appel formé à son encontre par l’une des parties ? Tel était précisément le cas dans l’affaire dont a eu à juger la chambre sociale de la Cour de cassation le 28 septembre 2022.
En l’espèce, un salarié a été engagé en qualité d’exploitant par une société appartenant à un groupe.
Un jugement du tribunal d’instance avait déclaré que le groupe de société auquel appartenait l’employeur formait une unité économique et sociale (UES) au sein de laquelle devaient être organisées les élections du personnel, jugement non assorti de l’exécution provisoire et contre lequel a été interjeté appel.
Plus tard, le tribunal de commerce a ordonné l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire de l’employeur. L’intéressé fut convoqué à un entretien préalable au licenciement, puis s’est vu notifier le...
Sur le même thème
-
Précisions sur l’étendue de l’obligation de reclassement de l’employeur en cas d’inaptitude du salarié
-
Antériorité de l’entretien à l’égard de la signature d’une rupture conventionnelle : quid de la quasi-concomitance ?
-
Obligation légale de sécurité : une faute – inexcusable – présumée
-
Recevabilité de la preuve illicite : concrétisation du contrôle de proportionnalité du droit à la preuve
-
Nécessité et proportionnalité : illustration par la Cour de cassation en matière de preuve illicite ou déloyale
-
L’indemnité de rupture conventionnelle ne peut pas être inférieure à l’indemnité conventionnelle de licenciement
-
Discrimination syndicale : l’étendue de la compétence du juge judiciaire en cas d’autorisation administrative de licenciement
-
Inaptitude : l’incontournable obligation de reprendre le versement du salaire malgré le refus de reclassement
-
Licenciement et congé maternité
-
L’indemnité de violation du statut protecteur lorsque l’autorisation du licenciement est annulée
Sur la boutique Dalloz
Code du travail annoté, Édition limitée 2023-2024
08/2023 -
87e édition
Auteur(s) : Christophe Radé; Magali Gadrat; Caroline Dechristé
Droit du travail 2024
09/2023 -
37e édition
Auteur(s) : Gilles Auzero; Emmanuel Dockès; Dirk Baugard