- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Informatique
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

Juridiction compétente pour une demande en garantie des salaires
Juridiction compétente pour une demande en garantie des salaires
L’action du salarié dirigée contre un employeur, ayant son domicile sur le territoire d’un État membre de l’Union européenne, en contestation de son licenciement avec demande de garantie de l’AGS relève de la compétence de la juridiction du lieu où le salarié a accompli habituellement son travail.
par Bertrand Inesle 19 décembre 2013

En cas d’insolvabilité judiciairement constatée d’un employeur situé sur le territoire d’un État membre de l’Union européenne, le paiement des créances des salariés résultant de la relation de travail ou de sa cessation est assuré par une institution de garantie mise en place dans chacun de ces États (Dir. n° 2008/94/CE, 22 oct. 2008 relative à la protection des travailleurs salariés en cas d’insolvabilité de l’employeur), rôle qui a été attribué en France à l’Association pour la gestion du régime de garantie des créances des salariés, dite AGS (C. trav., art. L. 3253-14). Dans sa version originelle (Dir. n° 80/987/CEE, 20 oct. 1980), la directive précitée ne déterminait cependant pas quelle institution devait payer les créances du salarié lorsque la relation de travail était transnationale. Il est donc revenu à la Cour de justice de décider que, lorsque l’employeur insolvable est établi dans un autre État membre que celui sur le territoire duquel le travailleur exerçait son activité salariée, l’institution de garantie compétente est celle de l’État sur le territoire duquel la procédure est ouverte (CJCE 17 sept. 1997, Mosbaeck, aff. C-177/96, Rec. CJCE, p. I-5017 ; D. 1997. IR 206). La Cour de cassation a suivi cette position (Soc. 20 janv. 1998, Dr. soc. 1998. 298, obs. R. Vatinet ; JCP 1998. II. 10086, note É. Kerckhove ; JCP E 1998. 1041, obs. P. Coursier ; LPA 8 juin 1998, p. 17, note J.-L. Vallens). Par la suite, la Cour de justice a décidé que, lorsque le salarié victime de l’insolvabilité exerçait son activité dans une succursale située sur un autre État membre que celui du siège social de la société, l’institution compétente est celle de l’ État sur le territoire duquel le salarié exerçait son activité (CJCE 16 déc. 1999, Everson,...
Sur le même thème
-
Pause estivale
-
Assujettissement à cotisations de sécurité sociale des pourboires centralisés par l’employeur
-
Panorama rapide de l’actualité « santé » du mois de juin 2025
-
Recours pour excès de pouvoir contre le décret n° 2024-780 relatif à la suspension du repos hebdomadaire en agriculture : les raisins de l’employeur et la colère du travailleur
-
Sauf accord de droit international ou européen contraire, séjourner à l’étranger interdit le service d’indemnités journalières de sécurité sociale : revirement !
-
De quelques inefficacités du licenciement en matière de rupture conventionnelle
-
Actions gratuites : existe-il une perte de chance indemnisable en cas de transfert du contrat de travail ?
-
Protocole d’accord préélectoral : le juge judiciaire doit statuer en l’absence de décision administrative
-
Précisions sur l’indemnisation de la rupture discriminatoire de période d’essai
-
Licenciement d’un agent public mis à disposition dans une institution privée