- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Un décret n° 2017-892 du 6 mai 2017, portant diverses mesures de modernisation et de simplification de la procédure civile a été publié au Journal officiel du 10 mai 2017. Il modifie notamment les règles particulières applicables devant le tribunal de grande instance et le tribunal d’instance.
par Corinne Bléryle 18 mai 2017
V. déjà, s’agissant du décret n° 2017-892 du 6 mai 2017 :
- pour une présentation générale du texte et de la refonte du régime de la récusation et du renvoi pour cause de suspicion légitime en particulier, v. Dalloz actualité, 15 mai 2017, art. C. Bléry ;
- pour une présentation du nouveau régime de la péremption d’instance soulevée d’office, v. Dalloz actualité, 15 mai 2017, art. C. Bléry ;
- pour une présentation des modifications apportées en matière de reconnaissance transfrontalière, v. Dalloz actualité, 16 mai 2017, art. C. Bléry ;
- pour une présentation des modifications apportées en matière de jugement, v. Dalloz actualité, 16 mai 2017, art. C. Bléry ;
- pour une présention de la réforme du régime des commissions rogatoires internationales, v. Dalloz actualité, 17 mai 2017, art. C. Bléry isset(node/184889) ? node/184889 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>184889 ;
- pour une présention de la simplification du régime des notifications internationales, v. Dalloz actualité, 17 mai 2017, art. C. Bléry isset(node/184885) ? node/184885 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>184885 ;
- pour une présentation de l’abrogation des dispositions réglementaires relatives aux actions possessoires et à la procédure d’offres réelles, v. Dalloz actualité, 18 mai 2017, art. C. Bléry isset(node/184892) ? node/184892 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>184892 ;
- pour une présentation de la modification du régime des modes amiables de résolution des différends,v. Dalloz actualité, 18 mai 2017, art. C. Bléry isset(node/184891) ? node/184891 : NULL, 'fragment' => isset() ? : NULL, 'absolute' => )) .'"'>184891.
Thème 7: dispositions particulières aux TGI et TI
Dispositions particulières au tribunal de grande instance (Décr.., art. 18 à 20)
Les articles 18 à 20 du décret J21 réforment plusieurs dispositions du code de procédure civile applicables au tribunal de grande instance.
Formalisme des conclusions
À l’origine le formalisme des conclusions était réduit (C. pr. civ., art. 815, al. 1er), leur rédaction était libre, en ce sens qu’elle n’était pas soumise au formalisme de rédaction des jugements ; il n’était jamais nécessaire de reprendre formellement la demande dans le dispositif, il suffisait qu’elle existe dans le corps de l’écrit (dans les motifs). De nouvelles exigences ont été posées à leur égard par le décret n° 98-1231 du 28 décembre 1998, modifiant les articles 753 et 954 du code de procédure civile – depuis les conclusions doivent être qualificatives et récapitulatives –, puis par le décret n° 2009-1524 du 9 décembre 2009, modifiant à nouveau l’article 954 du code de procédure civile. C’est ainsi que, depuis 2009, l’article 954, alinéa 2, a imposé que les conclusions d’appel récapitulent dans le dispositif...
Sur le même thème
-
Le principe du contradictoire et la procédure de l’article 1436 du code de procédure civile
-
Le juge des référés entre la protection du droit de propriété et le droit à la liberté d’expression
-
Fins de non-recevoir et concentration en cause d’appel
-
Vers une réglementation du financement de contentieux par les tiers dans l’Union européenne
-
Le Défenseur des droits dans le procès civil
-
La réitération d’une fin de non-recevoir en appel : une affaire de dispositif
-
« Magicobus I » : premier décret magique de simplification de la procédure civile
-
Mise en place de l’expérimentation des tribunaux des activités économiques
-
Examen des clauses abusives lors d’une procédure civile d’exécution : applications pratiques (suite)
-
Simplification de la procédure civile, bail commercial et activités accessoires des commissaires de justice