- Administratif
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Famille - Personne
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
![](/sites/all/themes/dallozactu/icons/type_flash.png)
Justice négociée : retour sur la CJIP conclue avec la banque JPMORGAN pour complicité de fraude fiscale
Justice négociée : retour sur la CJIP conclue avec la banque JPMORGAN pour complicité de fraude fiscale
Le 2 septembre dernier, le tribunal judiciaire de Paris rendait son ordonnance de validation de la convention judiciaire d’intérêt public conclue entre le parquet national financier et la banque J.P. Morgan.
par Pauline Dufourq, Avocate, Soulez Larivière Avocatsle 28 septembre 2021
Le tribunal correctionnel de Paris a validé le 2 septembre dernier la convention judiciaire d’intérêt public (CJIP) conclue entre la banque J.P. Morgan Chase Bank National Association (« J.P. Morgan ») et le parquet national financier du chef de complicité de fraude fiscale.
Il ressort de l’ordonnance de validation que le 22 juin 2012, la Direction générale des finances publiques a déposé plainte pour des faits de fraude fiscale après avis favorable de la commission des infractions fiscales, à l’encontre de plusieurs dirigeants de la société Wendel, en raison d’une minoration de leurs déclarations d’impôt sur le revenu. Une information judiciaire était par la suite ouverte, le 27 juin 2012, près le tribunal judiciaire de Paris.
Les investigations menées permettaient d’établir que des cadres dirigeants du groupe Wendel avaient procédé à une opération financière se traduisant par l’apport de titre suivi de rachat-annulation par la société CDA Compagnie de L’Audon (« CDA »).
Pour souscrire à ces titres, certains des cadres dirigeants de Wendel ont contracté des prêts auprès de la banque JPMORGAN afin de disposer de liquidités suffisantes pour l’acquisition des titres.
Cette opération d’apport et de rachat-annulation constitue pour l’administration fiscale un abus de droit au sens de l’article L64 du livre des procédures fiscales.
Pour l’administration fiscale : « le régime du sursis à l’imposition a, en effet pour objectif d’éviter que le contribuable qui réalise une plus-value à l’occasion d’un apport en...
Sur le même thème
-
Opérations de visites domiciliaires et saisies : les contours du contrôle du juge
-
Cumul des qualifications de financement illicite de parti et d’abus de biens sociaux
-
Précision quant aux mécanismes de transaction de l’administration fiscale
-
Fusion et transfert de responsabilité : vers une patrimonialisation de la responsabilité pénale des personnes morales ?
-
Affaire Fillon : l’épilogue d’une saga judiciaire… ou presque
-
Renouvellement du pacte de corruption et application de la loi dans le temps
-
Action civile d’Anticor : l’annulation de son agrément a déjà des conséquences sur les affaires en cours
-
Réparation intégrale et causalité : évaluation du préjudice réparable sur fond d’exercice illégal de l’activité de conseil en investissement
-
Abus de confiance : l’usage abusif peut porter sur un immeuble
-
Les contours du délit d’entrave à l’exercice des fonctions du commissaire aux comptes
Sur la boutique Dalloz
Code de procédure pénale 2025, annoté
06/2024 -
66e édition
Auteur(s) : Coralie Ambroise-Castérot; Pascal Beauvais; Maud Léna