L’abrogation de la délégation du droit de préemption doit être explicite

C’est à l’occasion de la contestation d’une décision de préemption prise par la commune de Bailleul que le Conseil d’État précise ainsi les règles posées par l’arrêt CFDT Finances (CE 18 mai 2018, n° 414583, Lebon avec les concl. ; AJDA 2018. 1009 ; ibid. 1206 , chron. S. Roussel et C. Nicolas ; D. 2019. 2241, édito. T. Perroud ; AJFP 2018. 278 ; AJCT 2018. 528, obs. G. Le Chatelier ; RFDA 2018. 649, concl. A. Bretonneau ). L’assemblée du contentieux y avait jugé que « les vices de forme et de procédure » dont serait entaché un acte administratif ne peuvent être utilement invoqués « que dans le cadre du recours pour excès de pouvoir dirigé contre l’acte réglementaire lui-même et introduit avant l’expiration du délai de recours contentieux » et non dans le cadre d’une exception d’illégalité. Toutefois, la doctrine était partagée sur le point de savoir si c’était l’expiration du délai de recours ou le cadre de l’exception d’illégalité qui rendait inopérants les moyens tirés des vices de forme.

Un moyen inopérant même si la décision n’est pas définitive

Dans l’affaire jugée le 1^er mars était soulevé un moyen tiré d’un vice de procédure entachant la délibération de la communauté de communes de Flandres ayant délégué le droit de préemption à la commune de Bailleul,...