- Administratif
- Toute la matière
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Loi et traité
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Société et association
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Droit social
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Etrangers
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Rupture du contrat de travail
- > Temps de travail
- Avocat
Article
L’adjudication au profit d’un indivisaire met fin à l’indivision sur le bien concerné
L’adjudication au profit d’un indivisaire met fin à l’indivision sur le bien concerné
L’indivisaire qui devient adjudicataire par l’effet d’une faculté de substitution prévue au cahier des charges établi en vue de la licitation devient propriétaire du bien concerné, ce qui met fin à l’indivision à compter du jour de l’adjudication. Aucune indemnité d’occupation n’est donc due à compter de cette date.
par Quentin Guiguet-Schieléle 22 mai 2018
Licitation vaut partage, selon un ancien adage de droit romain. L’effet déclaratif du partage s’étend à la licitation, à condition qu’elle intervienne entre héritiers (C. civ., art. 883). Mais qu’en est-il de l’adjudication par substitution intervenue avant le partage définitif ?
Selon l’article 815-15 du code civil, s’il y a lieu à l’adjudication de tout ou partie des droits d’un indivisaire dans les biens indivis, chaque indivisaire peut se substituer à l’acquéreur dans un délai d’un mois à compter de l’adjudication, par déclaration au greffe ou auprès du notaire. Cette faculté de substitution s’applique en cas d’adjudication sur les droits indivis et non dans l’hypothèse d’une adjudication sur les biens indivis eux-mêmes (Civ. 1re, 14 févr. 1989, D. 1989. 278, note Morin ; RTD civ. 1989. 588, obs. F. Zenati ; ibid. 792, obs. J. Patarin), à moins que le cahier des charges établi en vue de la licitation d’un bien indivis ne prévoie un droit de substitution au profit d’un indivisaire (Civ. 3e, 3 mai 1989, n° 87-17.094, Bull. civ. III, n° 99 ; RDI 1990. 65, obs. J.-L. Bergel ; RTD civ. 1990. 683, obs. F. Zenati ; Civ. 1re, 18 mars 2015, n° 14-11.299, Dalloz actualité, 9 avr. 2015, obs. R. Mésa ; AJ fam. 2015. 291, obs. J. Casey ). L’indivisaire qui a procédé en premier à la déclaration de substitution se trouve seul substitué comme acquéreur à l’adjudicataire (Civ. 1re, 7 oct. 1997, n° 95-17.071, Bull. civ. I, n° 266 ; D. 1998. 145 , concl. J. Sainte-Rose ; RTD civ. 1998. 168, obs. J. Patarin ).
En l’espèce, de nombreuses difficultés étaient apparues dans le cadre de la liquidation et le partage d’une indivision entre deux personnes sur un fonds immobilier comprenant des bâtiments affectés partiellement à un usage d’habitation, l’autre partie étant donnée à bail commercial. Il était principalement question de l’indemnité d’occupation dont serait redevable l’un des indivisaires pour la jouissance exclusive des biens. Un premier arrêt de la Cour de cassation avait censuré un arrêt de la cour d’appel d’Aix-en-Provence...
Sur le même thème
-
L’efficacité de l’insaisissabilité légale de la résidence principale perdure après la cessation de l’activité professionnelle !
-
Contestation de résolutions de l’assemblée générale et interruption du délai de forclusion
-
Possession et action en revendication : la preuve d’une possession viciée suffit
-
Interdiction de paraître et droit de propriété : halo sur la motivation d’une obligation particulière du sursis probatoire
-
Pas de nouveau bornage sans limite séparative incertaine
-
Partage judiciaire complexe : revirement sur la portée à donner à l’article 4 du code civil, le rôle du juge et le rôle du notaire
-
La tolérance de passage s’oppose à l’établissement de la servitude de désenclavement
-
Coup de grâce porté à l’affactureur subrogé dans les droits de l’acquéreur-revendeur en liquidation judiciaire
-
L’exigence d’état liquidatif pour le bénéfice de la concentration de moyens en matière de partage judiciaire
-
Précision sur la confiscation d’un bien acquis par l’effet d’une clause de réserve de propriété