- Administratif
- Toute la matière
- > Acte
- > Bien
- > Collectivité territoriale
- > Compétence
- > Contrat et marché
- > Droit économique
- > Droit fondamental et liberté publique
- > Election
- > Environnement
- > Finance et fiscalité
- > Fonction publique
- > Institution administrative
- > Police
- > Pouvoir public
- > Procédure contentieuse
- > Responsabilité
- > Service public
- > Urbanisme
- Affaires
- Toute la matière
- > Assurance
- > Banque - Crédit
- > Commerce électronique
- > Compliance
- > Concurrence - Distribution
- > Consommation
- > Contrat - Responsabilité
- > Entreprise en difficulté
- > Fiscalité
- > Fonds de commerce et commerçants
- > Propriété intellectuelle
- > Société et marché financier
- > Sûretés et garantie
- > Transport
- Civil
- Toute la matière
- > Arbitrage - Médiation - Conciliation
- > Bien - Propriété
- > Contrat et obligations
- > Droit et liberté fondamentaux
- > Droit international et communautaire
- > Famille - Personne
- > Filiation
- > Mariage - Divorce - Couple
- > Procédure civile
- > Profession juridique et judiciaire
- > Responsabilité
- > Succession - Libéralité
- > Sûretés
- > Voie d'exécution
- Européen
- Toute la matière
- > Bien - Propriété
- > Citoyenneté - Nationalité - Étranger
- > Contrat et obligations - Responsabilité
- > Convention - Traité - Acte
- > Droit économique
- > Droit public
- > Environnement - Agriculture
- > Famille - Personne
- > Marché intérieur - Politique communautaire
- > Pénal
- > Principes - Généralités
- > Procédure
- > Propriété intellectuelle
- > Souveraineté - État - Défense
- Immobilier
- IP/IT et Communication
- Toute la matière
- > Audiovisuel
- > Commerce électronique
- > Communications électroniques
- > Contrat – Responsabilité
- > Cyberdélinquance
- > Droit de la presse
- > Infrastructures et réseaux
- > Intelligence artificielle
- > Patrimoine et culture
- > Propriété industrielle
- > Propriété littéraire et artistique
- > Protection des données
- > Publicité – Parrainage – Mécénat
- > Statut professionnel
- Pénal
- Toute la matière
- > Atteinte à l'autorité de l'état
- > Atteinte à la personne
- > Atteinte aux biens
- > Circulation et transport
- > Criminalité organisée et terrorisme
- > Droit pénal des affaires
- > Droit pénal général
- > Droit pénal international
- > Enquête
- > Environnement et urbanisme
- > Etranger
- > Instruction
- > Jugement
- > Mineur
- > Peine et exécution des peines
- > Presse et communication
- > Propriété intellectuelle
- > Santé publique
- Social
- Toute la matière
- > Accident, maladie et maternité
- > Chômage et emploi
- > Contrat de travail
- > Contrôle et contentieux
- > Droit de la sécurité sociale
- > Droit international et communautaire
- > Hygiène - Sécurité - Conditions de travail
- > IRP et syndicat professionnel
- > Négociation collective
- > Protection sociale
- > Rémunération
- > Retraite
- > Rupture du contrat de travail
- > Santé publique
- > Statuts particuliers
- > Temps de travail
- > Travailleurs handicapés
- Avocat
Article

À l’affiche : l’Autorité est favorable à la prolongation des formules d’accès illimité au cinéma jusqu’à fin 2023
À l’affiche : l’Autorité est favorable à la prolongation des formules d’accès illimité au cinéma jusqu’à fin 2023
L’Autorité recadre le Centre national du cinéma et de l’image animée (CNC) mais émet un avis favorable à la prolongation du régime des formules d’accès illimité au cinéma jusqu’au 31 décembre 2023.
par Violette Grac-Aubert Collaboratrice senior, cabinet Linklatersle 10 novembre 2022
Cet avis met en lumière un secteur durement touché par les confinements successifs mais qui ne cesse d’émerveiller ses (petits et grands) spectateurs en France : le cinéma.
La question centrale de cet avis était celle de savoir si l’Autorité allait accepter de prolonger une nouvelle fois le régime – phare, et cher aux spectateurs, des formules d’accès illimité au cinéma.
D’un point de vue juridique, le secteur du cinéma fait l’objet d’un réglementation extrêmement précise, inscrite dans un code probablement moins connu que le code civil ou que le code de commerce : le code du cinéma et de l’image animée (CCIA).
À l’origine, le ministre de l’Économie avait saisi le 17 août 2022 l’Autorité de la concurrence (l’Autorité) d’une demande d’avis, en application des articles L. 212-27, L. 212-28 et R. 212-44 du CCIA donc, portant sur un projet de décret relatif à la prorogation des agréments des formules d’accès illimité au cinéma jusqu’au 31 décembre 2023 (les « formules illimitées »).
Le droit applicable aux formules d’accès illimité au cinéma
Les formules illimitées ont été lancées en France il y a plus de vingt ans, en mars 2001.
Elles permettent au spectateur d’assister, dans certaines salles de cinéma, à autant de séances qu’il le souhaite. L’abonnement coûte environ 20 € par mois et dure un an.
À ce jour, trois établissements bénéficient d’un agrément pour proposer une formule illimitée. Gaumont-Pathé et UGC tout d’abord, qui bénéficient d’un maillage territorial sur toute la France. Le Cinéma des Cinéastes, cinéma arts et essai bien apprécié des habitants du 18ème arrondissement à Paris, qui bénéficie quant à lui d’un agrément particulier qui lui permet d’accepter les cartes illimitées Gaumont-Pathé et UGC.
Dans le détail, les lecteurs se rappelleront qu’il existe plusieurs formules illimitées : une formule -26 ans, une formule adulte et une formule duo.
Le prix de ces formules est similaire entre les acteurs concernés. Ils oscillent respectivement, pour un accès illimité mensuel, entre 16,90 € (Gaumont Pathé) et 17,90 € (UGC) pour un jeune spectateur, 19,90 € (Gaumont Pathé) ou 21,90 € (UGC) pour un adulte et 33,90 € (Gaumont Pathé) et...
Sur le même thème
-
Loi immigration : le contenu de la nouvelle réforme
-
Bis repetita en matière d’assurance pertes d’exploitation sans dommages : les juges au carrefour des opportunités
-
Le registre des bénéficiaires effectifs bientôt refermé ?
-
L’assurance des risques de cyberattaques fait son entrée dans le code des assurances
-
Redressement judiciaire : portée de la mission d’assistance d’un administrateur judiciaire sur la situation procédurale du débiteur
-
L’information du consommateur et denrées alimentaires : l’exclusion sous condition des règles spéciales relatives à l’étiquetage
-
Des contours de la nullité pour méconnaissance de prescriptions légales
-
De l’interruption de la prescription à l’égard du donneur d’aval
-
Point de départ de la prescription en matière de responsabilité pour défaut de mise en garde : harmonisation des solutions
-
Entre mention manuscrite et novation, le cautionnement dans tous ses états
Sur la boutique Dalloz
Droit de la concurrence
04/2022 -
2e édition
Auteur(s) : Marie-Anne Frison-Roche; Jean-Christophe Roda